Решение по делу № 2-2134/2022 от 29.03.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

26 апреля 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Манеевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0035-01-2022-000338-62 (производство №2-2134/2022) по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главная Финансовая Компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главная финансовая компания» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что между ООО МКК «Главная финансовая компания» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 20000 рублей с начислением процентов в размере 2,17% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 792,05% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно 1 платеж. Размер платежа – 23038 рублей, из которых 20000 рублей – сумма основного долга, 3038 рублей – сумма начисленных процентов. Срок внесения платежа совпадает с датой возврата займа по договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать 20% годовых.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа, истец принимает на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими способами: - через систему электронных платежей QIWI; - через платежную систему Contact; - с помощью карт Visa и MasterCard, МИР; - с помощью банковского перевода на расчетный счет кредитора в любом отделении банка.

Обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки.

Обязательства по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности составляет 60000 рублей, из которой: 20000 рублей – сумма основного долга, 40000 рублей – просроченные проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Истец обращался к мировой судье судебного участка №<адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ отменен.

На основании изложенного истец ООО МКК «Главная финансовая компания» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 60 000 рублей, из которой: - сумма основного долга в размере 20000 рублей, проценты в размере 40 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Главная финансовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, судебное извещение возвращено почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику ФИО2, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении граждански

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 ГК РФ).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 432 ГК РФ гласит, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <Дата обезличена> на основании заявки, между ООО МКК «Главная финансовая компания» (кредитор) и ФИО2 заключен договор займа <Номер обезличен>. Согласно индивидуальных условий договора займа, сумма займа – 20 000 рублей (п. 1 Договора); срок действия договора – возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 7 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Срок действий договора – до полного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов (п. 2); процентная ставка – 2,17% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 792,050% годовых (п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 1 платеж. Размер платежа – 23038 рублей, из которых 20000 рублей – сумма основного долга, 3038 рублей – сумма начисленных процентов. Срок внесения платежа совпадает с датой возврата займа по договору (п. 6 Договора); размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа не может превышать 20% годовых (п. 12); подписание настоящего договора заемщик выражает свое согласие с общими условиями договора (п. 14 Договора).

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

<Дата обезличена> ООО МКК «Главная финансовая компания» исполнило свои обязательства по договору займа <Номер обезличен>, перечислив ФИО2 20 000 рублей, что подтверждается выпиской о переводе денежных средств от <Дата обезличена>.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 60 000 рублей, в том числе основной долг – 20 000 рублей, просроченные проценты – 40 000 рублей. Представленный расчет со стороны ответчика не оспорен.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком ФИО4 платежи в счет погашения задолженности по займу в полном объеме не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга в установленные сроки послужило основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> вынесен судебный приказ <Номер обезличен> в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением от <Дата обезличена> указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО2.

Указанные сведения подтверждаются представленными по судебному запросу материалами гражданского дела <Номер обезличен>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в общем размере 2 000 рублей, что объективно подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1000 рублей, платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1000 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главная Финансовая Компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 60000 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 20000 рублей, проценты в размере 40000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, а всего взыскать – 62000 рублей (Шестьдесят две тысячи рублей).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.