Решение по делу № 2-629/2021 от 13.10.2021

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 01 декабря 2021 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

с участием ответчика Емельяновой Т.В.

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Емельяновой <данные изъяты> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Хабаровском крае и ЕАО (далее - ГУ – Центр по выплате пенсий по Хабаровскому краю и ЕАО) обратилось с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

Емельянова Т.В. состоит на учете в ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 как получатель Ежемесячной денежной выплаты <данные изъяты> в соответствии Федеральным законом от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденный приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации 22 января 2015 г. № 35н.

01.06.2020 при назначении Емельяновой Т.В. страховой части пенсии <данные изъяты> с заведением пенсионного дела программа автоматически производит слияние с пенсионным делом по ЕДВ. При приведении к единому лицевому счету по ЕДВ и страховой части пенсии <данные изъяты> (новое назначение) автоматически сформировалась разовая выплата по ЕДВ в сумме <данные изъяты>. за период с 22.09.2005 по 31.03.2014.

Переплата образовалась по причине технического повреждения программы, компьютер произвел неправильные расчеты при верно введенных данных об объединении лицевых счетов и в июне 2020 года сформировался доставочный документ и ушел на выплату.

По факту переплаты был составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 26.08.2020 №. За период с 01.06.2020 по 30.06.2020 Емельянова Т.В. незаконно получила ЕДВ в общей сумме <данные изъяты>.

Переплата признается незаконным обогащением, поскольку перечисленные денежные средства Емельянова Т.В. получила, хотя заведомо знала, что денежные средства ей поступать не должны. На официальном сайте ПАО «СБЕРБАНК» в личном кабинете клиента о каждом поступлении денежных средств имеется информация об отправителе, в данном случае отображается примечание: «социальная выплата». У пенсионера имелась возможность отследить источник поступления денежных средств. Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности ответчика.

Емельяновой Т.В. предложено в добровольном порядке оплатить ущерб, однако средств в счет погашения переплаты на расчетный счет ОПФР по Хабаровскому краю не поступало.

Истец просит суд взыскать с Емельяновой <данные изъяты> ущерб в сумме 70484 рублей 70 копеек.

Определением суда от 08.11.2021 произведена замена Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Хабаровском крае и Еврейской автономной области на его правопреемника Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не прибыл, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Емельянова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что она является <данные изъяты> и в связи с этим с 2005 года получает ежемесячную денежную выплату. Также она является получателем <данные изъяты> с 2015 года, а в 2020 году оформила пенсию <данные изъяты>. ЕДВ, начиная с 2005 года, поступала на отдельный банковский счет. В июне 2020 года она обнаружила, что очередная сумма ЕДВ ей на ее банковский счет не поступила. Стала выяснить в пенсионном фонде о причинах невыплаты, на что ей ответили, что ее пенсионные дела объединили и теперь ЕДВ будет поступать на банковскую карту, а не на сбер.книжку, ЕДВ за июнь ей уже выплатили с переплатой, он должна вернуть пенсионному фонду более 70 тысяч рублей. Подтверждает, что действительно в июне 2020 года ей поступила деньги в сумме чуть больше 74 тысяч рублей. В смс-оповещении было указано назначение платежа «зачисление пенсии». В тот период как раз производились президентские выплаты пенсионерам и семьям с детьми как меры поддержки в связи с коронавирусной инфекцией, поэтому она не удивилась этим поступлениям и потратила их на свои нужды. Иск не признает, так как никого в заблуждение не вводила, объединять ее пенсионные дела не просила, в ошибке пенсионного фонда она не виновата. Она пенсионер в качестве источника дохода имеет только пенсию, вернуть сумму которую просит истец она не в состоянии.

В судебном заседании установлено следующее.

Ответчик Емельянова Т.В. является получателем ежемесячной денежной выплаты как ветеран боевых действий (л.д. 8-22).

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и других выплат от 26.08.2020 № следует, что Емельяновой Т.В. в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 излишне произведена выплата ЕДВ боевых действий за период с 22.09.2005 по 31.03.2014 в сумме <данные изъяты>. (л.д. 25).

26.08.2020 Центром ПФР по выплате пенсий в Хабаровском крае и ЕАО принято решение об устранении выявленной ошибки в соответствии со ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (л.д. 24).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" ветераны боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона имеют право на ежемесячную денежную выплату.Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением пенсий ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)

По данному делу юридически значимым с учетом исковых требований пенсионного органа, возражений ответчика является установление, имела ли место со стороны Емельяновой Т.В. недобросовестность в получении ежемесячной денежной выплаты или счетная ошибка.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Таких доказательств, с очевидностью свидетельствующих о недобросовестном (противоправном) поведении ответчика суду не представлено.

Ссылка истца на то, что ответчик в личном кабинете на сайте ПАО «Сбербанк России» могла отследить источник поступления средств и таким образом определить, что она не имеет право на указанные выплаты, судом отклоняется, как несостоятельная. На какие-либо нормы права, обязывающего пенсионера совершить указанные действия истец не сослался. Из объяснения истца следует, что до июня 2020 года ЕДВ перечислялась ей отдельно на специально открытый банковский счет, спорная выплата поступила в июне 2020 года с смс-оповещением «зачисление пенсии» на иной банковский счет, куда перечислялась пенсия по старости. Таким образом предположить, что указанная денежная сумма являлась неверно начисленной ЕДВ ответчик никак не могла, доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, суд не усматривает в действиях Емельяновой Т.В. недобросовестности или противоправности при получении ежемесячной денежной выплаты.

Также суд не соглашается с доводами истца о наличии счетной ошибки. Исходя из буквального толкования вышеприведенных норм следует, что счетной ошибкой является ошибка, допущенная в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом - умножения, деления, сложения, вычитания). Из представленных истцом письменных объяснений работников пенсионного фонда (л.д.34-37) следует, что переплата произошла при переносе данных из одного пенсионного дела в другое пенсионное дело Емельяновой Т.В. при этом, цитата: «машина не увидела выплату с 2005 года и автоматически сформирована доплата…..». Следовательно, переплата произошла в результате неверных действия сотрудника истца, использующего программное обеспечение, что нельзя отнести к счетной ошибке.

Поэтому принимая во внимание отсутствие счетной ошибки и недобросовестности в действиях ответчика, суд не находит оснований для взыскания с ответчика излишне выплаченных денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Емельяновой <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2021 года.

Судья                                     Р.М. Ханбиков