Абаканский городской суд Республики Хакасия
Чертыгашева ул., <адрес>, 655017
тел: (3902) 20-21-94, факс:(3902) 20-20-06, 20-20-07
e-mail: abakansky.hak@sudrf.ru, abakansud@mail.ru
http://abakansky.hak.sudrf.ru
УИД № 19RS0001-02-2024-002729-95
Дело № 2-3179/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Лемперт И.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абаканэнергосбыт» к Л.А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А НО В И Л:
ООО «Абаканэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400635,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ для объектов строительства на земельных участках № и 35/1 по адресу: <адрес>. При проверке использования поставляемой электрической энергии выявлено, что электрическая энергия используется в иных целях, не связанных с бытовым потреблением.
Ответчиком до рассмотрения дела по существу заявлено письменное ходатайство о передачи дела по подсудности по месту ее фактического проживания в Минусинский городской суд <адрес>, указав адрес проживания: <адрес>.
В судебном заседании представители истца по доверенностям ФИО4, ФИО5 возражали против удовлетворения ходатайства ответчика о передачи дела по подсудности по месту ее фактического проживания.
Представитель третьего лица МУП <адрес> «Абаканские электрические сети» по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала позицию стороны истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 47 Конституции РФ указывает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Между истцом и ответчиком заключены договоры электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ для объектов строительства на земельных участках № по адресу: <адрес>.
При проверке использования поставляемой электрической энергии выявлено, что электрическая энергия используется в иных целях, не связанных с бытовым потреблением, о чем истцом составлен акты от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве правового обоснования исковых требований сторона истца ссылается на положения ст. 1102 ГК РФ – неосновательное обогащение.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 32 ГК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству. Как верно отмечено мировым судьей и судом апелляционной инстанции договор энергоснабжения, заключенный между взыскателем и должником, положений о договорной подсудности при разрешении споров, вытекающих из него, не содержит.
Доводы возражения о том, что в данном случае суду следует руководствоваться положениями об альтернативной подсудности, так как место исполнения договора (объекты строительства (земельные участки), для которых поставляется электрическая энергия) находятся по адресу: на земельных участках № по адресу: <адрес>, основаны на неправильном понимании норм процессуального права.
Как установлено п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Анализ вышеуказанных договоров энергоснабжения позволяет суду сделать вывод о том, что каждая из сторон имеет по нему свои обязательства, взыскатель в части поставки электрической энергии, а должник в части ее оплаты, использования для определенных целей. При этом, договор имеет указание на место исполнения обязательств ООО «Абаканэнергосбыт» по оказанию услуг по передаче электрической энергии, какое-либо указание на место исполнения обязательств ответчика по оплате электрической энергии, отсутствует. В связи с чем, место исполнения обязательств по оплате оказанных услуг может быть выбрано должником произвольно.
Исключительная подсудность, исходя из положений ст. 30 ГПК РФ, также не предусмотрена для спорных правоотношений по снабжению электрической энергией.
Кроме того, объектом спорных правоотношений, заявленных истцом (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), являются правоотношения по неосновательному обогащению ответчика, что не предполагает альтернативную или исключительную подсудность.
Согласно заявлению ответчика она проживает по адресу: <адрес>, по этому же адресу получает корреспонденцию. Доказательств того, что ответчик фактически проживает по иному адресу, стороной истца суду не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание проживание ответчика в <адрес>, суд пришел к выводу о неподсудности спора Абаканскому городскому суду РХ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.
Из содержания п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Минусинский городской суд <адрес>, руководствуясь положениями ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
Поскольку исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░