Решение по делу № 16-2261/2024 от 06.06.2024

Дело №16-2261/2024

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 июня 2024 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу защитника П. – В., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №365 района Хамовники г. Москвы от 12 декабря 2023 года, решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 февраля 2024 года, вынесенные в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №365 района Хамовники г. Москвы от 12 декабря 2023 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 февраля 2024 года постановление мирового судьи судебного участка №365 района Хамовники г. Москвы от 12 декабря 2023 года оставлено без изменения.

Защитник П. – В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучение истребованных материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При этом частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения запрещен обгон: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Дорожная разметка 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Дорожная разметка 1.14.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения обозначает пешеходный переход.

Как следует из материалов дела, 05 октября 2023 года в 18 часов 50 минут, водитель П., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> на дороге с двусторонним движением, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и 1.14.1 Приложения № к Правилам дорожного движения совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил пункты 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения. Данное правонарушение совершено повторно в течение года. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №365 района Хамовники г. Москвы от 24 октября 2022 года П. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения и виновность П. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 05 октября 2023 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ MBД России по г. Москве; схемой совершения П. административного правонарушения; копией постановления мирового судьи судебного участка №365 района Хамовники г. Москвы от 24 октября 2022 года; сведениями об оплате штрафа 24 октября 2022 года, показаниями свидетелей инспекторов ДПС С., Н., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия П. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении П. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях П. состава административного правонарушения, в связи с тем, что он, проехал участок со сплошной линией разметки и пешеходный переход, следуя указаниям сотрудников ДПС, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, получили правовую оценку и обосновано отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен с участием П. на месте совершения правонарушения. При составлении протокола права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается подписями П. (л.д. 1).

Схема места административного правонарушения составлена в присутствии П., ознакомленного с ней, о чем имеется его подпись (л.д. 2).

Следует отметить, что при рассмотрении дела у мирового судьи П. о составлении протокола в его отсутствие и не ознакомлении его с данными процессуальными документами не заявлял, вопросы, требующие разрешения данных вопросов у должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, вызванного в судебное заседание, не выяснял.

При этом, П. в процессе осуществления производства по делу не был лишен возможности знакомиться со всеми материалами дела и выражать несогласие с ними на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Обнаружение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями при исполнении своих служебных обязанностей, признаков административного правонарушения в действиях П., не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела и не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, в частности рапортам и схеме места совершения административного правонарушения, а также данным ими показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства Российской Федерации, правовым основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Порядок привлечения П. к административной ответственности при производстве по делу об административном правонарушении соблюден.

Административное наказание назначено П. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права нижестоящими судебными инстанциями не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №365 района Хамовники г. Москвы от 12 декабря 2023 года, решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 февраля 2024 года являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №365 района Хамовники г. Москвы от 12 декабря 2023 года, решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 февраля 2024 года, вынесенные в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника П. – В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин