Решение по делу № 12-1249/2018 от 20.06.2018

Дело № 12-1249/18

РЕШЕНИЕ

** ** ** ...

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В., рассмотрев жалобу ООО «Движение» на постановление Государственной инспекции труда в РК №...-И от ** ** **. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Сыктывкарского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми от ** ** **. №...-И директор ООО «Движение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 130000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения. Так же указали, что ранее общество к административной ответственности не привлекалось.

В судебном заседании заявитель на удовлетворении жалобы настаивает.

Представитель Государственной инспекции труда в РК с жалобой не согласилась.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит жалобу ООО «Движение» подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за необеспечение работников средствами индивидуальной защиты.

Согласно приведенному постановлению установлено, что ООО «Движение» допустило нарушение, которое выразилось в неполном обеспечении выдачи специальной одежды (средств индивидуальной защиты).

Суд считает, что выявленные нарушения правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, поскольку объективная сторона указанного правонарушения выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о труде или об охране труда.

Вина ООО «Движение» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела.

Все представленные административным органом доказательства, являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Из материалов дела следует, что ООО «Движение» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, впервые, является субъектом малого и среднего предпринимательства, следовательно, суд считает возможным заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Государственной инспекции труда в РК №...-И от ** ** **. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ ООО «Движение», изменить в части наказания, назначить ООО «Движение» наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Р.В. Куриленко