Решение по делу № 5-463/2022 от 24.11.2022

Дело №

УИД 44RS0005-01-2022-001372-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Буй Костромской области 24 ноября 2022 года                            

Судья Буйского районного суда Костромской области Серова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Сочнева Александра Викторовича, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

установил:

На рассмотрение в Буйский районный суд Костромской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сочнева Александра Викторовича, согласно которому последний 23.11.2022 в 23 час. 30 мин находясь в здании ОГБУЗ «Буйская ЦРБ», оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, т.е. признаки, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность).

В судебное заседание доставлено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сочнев А. В., в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

В судебном заседании Сочнев А. В. вину признал, не оспаривал обстоятельства дела, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Клейцов Д.А. настаивал на привлечении Сочнева А.В. к административной ответственности, просил назначить наказание в виде административного ареста, тк. Сочнев А.В. ранее привлекался к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Сочнева А. В., должностное лицо, прихожу к следующему.

Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Вышеприведенные положения закреплены в п. 14 ч. 1 ст. 13, а также ч. ч. 3,4 ст. 30 названного Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершение которого в соответствии с санкцией названного нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из представленных материалов усматривается, что Сочнев А. В., 23.11.2022 в 23 час. 30 мин., будучи направленный на медицинское освидетельствование, отказался от его прохождения. На указанную процедуру Сочнев А. В. направлен на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ, в виду того, что находился в общественном месте с признаками, указывающими на состояние опьянения, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Сочнев А. В. на требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом.

Факт совершения Сочневым А. В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено существо инкриминируемых Сочневу А. В. противоправных действий, при составлении которого он присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний по содержанию протокола Сочнев А. В. в нем не отразил; рапортами сотрудников полиции, в которых изложены обстоятельства выявления ими совершенного Сочневым А. В. административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.11.2022, в соответствии с которым Сочнев А. В. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Относимость, допустимость, достоверность и достаточность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, Сочневым А. В. не оспаривалась

Оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Сочнева А. В. доказана, так как он не выполнил законное требование сотрудника полиции, выдвинутое в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Сочневу А. В. административного наказания, определении его вида и размера, необходимо учесть характер совершенного Сочневым А. В. административного правонарушения, характеризующегося умышленной формой вины, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает неоднократное привлечение ранее к административной ответственности.

При назначении административного наказания Сочневу А. В. в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отягчающие административное наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное, также то обстоятельство, что Сочнев А. В. ранее привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить Сочневу А. В. наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, при этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.8, 29.9, 30.1, 32.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сочнева Александра Викторовича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 23 ноября 2022 года с 23 часов 45 мнут.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня получения.

        Судья Н.И. Серова