Решение по делу № 7-78/2018 от 15.01.2018

Судья Гумеров Ш.А. Дело № 7-78/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Казань 24 января 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бердникова Д.Н. на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 6 декабря 2017 года о возвращении заявления Бердникова Д.Н. об исправлении описки по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 29 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 1 ноября 2017 года, Бердников Д.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей.

13 ноября 2017 года заявитель обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с заявлением, в котором просил исправить описку, допущенную, по его мнению, судьей, не указавшим в своем решении от 1 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении заявленного им ходатайства об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 29 ноября 2017 года производство по заявлению Бердникова Д.Н. прекращено, судьей сделан вывод о том, что заявитель под видом исправления описки фактически просил внести изменения в судебное решение.

5 декабря 2017 года Бердников Д.Н. вновь обратился с заявлением в тот же суд, в котором просил исправить описку в определении судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 29 ноября 2017 года, в частности указав в нем следующую фразу: «Бердников Д.Н. подал заявление на то, что в определении описка, что им подано ходатайство о переносе дела в связи с болезнью».

Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 6 декабря 2017 года данное заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с определением, Бердников Д.Н. подал жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой ставит вопрос об отмене судебного определения от 6 декабря 2017 года.

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующую выводу.

В соответствии со статьей 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 данного Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Таким образом, КоАП РФ допускает возможность исправления допущенных в постановлении (определении) по делу об административном правонарушении описок, опечаток и арифметических ошибок. Такое исправление осуществляется судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление (определение) по делу об административном правонарушении, без изменения содержания постановления (определения) в соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ. При этом само исправление производится в виде определения, копия которого в течение трех дней со дня вынесения направляется в том числе лицу, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении (части 3 и 4 указанной статьи).

Из материалов дела следует, что обращаясь с заявлением об исправлении описки в определении судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 6 декабря 2017 года, Бердников Д.Н. повторно ставит вопрос об указании в судебном акте об отказе в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

Возвращая заявление об исправлении описки заявителю, судья районного суда исходил из того, что заявитель под видом исправления описки фактически просил внести изменения в судебное определение.

Разрешая жалобу заявителя, прихожу к выводу, что указанные в заявлении от 5 декабря 2017 года требования по существу уже были разрешены при вынесении определения судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 29 ноября 2017 года.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2017 года № 1812-О, лицо вправе выразить несогласие с произведенным исправлением при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении в порядке главы 30 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.9 КоАП РФ,

определил:

жалобу Бердникова Д.Н. на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 6 декабря 2017 года оставить без рассмотрения, дело вернуть в Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: Шакурова Н.К.