Решение от 05.05.2015 по делу № 2-295/2015 от 12.02.2015

дело № 2- 295/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ххххххх хх.хх.хххх

Лесозаводский районный суд ххххххх в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием ответчика ФИО1 при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление хххххххх к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

хххххххх обратилось в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере № хх копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере хххххххх копеек. В обоснование искового заявления истец указал, что хх.хх.хххх между ФИО5 и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор кредитования № хх. В соответствии с Кредитным договором банк предоставил клиенту ФИО1 денежные средства в размере № хх рублей, а клиент ФИО1 обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере № хх в год до хх.хх.хххх ФИО1 не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. хх.хх.хххх между хххххххх и хххххххх был заключен договор об уступке прав требований (цессии). Договор цессии исполнен истцом. Ответчик хххххххх по средством хххххххх» надлежащим образом уведомлён о смене кредитора. Законность договора цессии прямо подтверждена п. 1 ст. 12 Федерального закона от хх.хх.хххх №353-ФЗ «О потребительском кредите».

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПКБ, представитель третьего лица хххххххх истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал, пояснил, что он действительно брал кредит в ВЭБ перед которым готов нести свои обязательства. Но он (ответчик) категорически против передачи его обязательств по договору цессии другим лицам. Считает представленный истцом договор цессии не состоятельным.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспариваемой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

хх.хх.хххх между ВЭБ и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор кредитования № хх (л.д. 17-23) В соответствии с Кредитным договором банк предоставил клиенту ФИО1 денежные средства в размере № хх рублей, а клиент ФИО1 обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере № хх % в год. Банк свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме, перечислив денежные средства в размере № хх рублей на счет заёмщика.

хх.хх.хххх ВЭБ уступил права (требования) по данному кредитному договору ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требований (л.д. 37-41).

Пунктами 3.1.1 - 3.1.5 договора уступки прав требований от хх.хх.хххх предусмотрен следующий перечень документов, передаваемых цедентом цессионарию по каждому кредитному договору: кредитный договор, заключённый между цедентом и должником со всеми дополнениями и изменениями и приложениями, подлинные экземпляры договоров и иных документов, заключённых в обеспечение исполнения обязательств должника перед кредитором, информацию об адресах и реквизитах должника, полный комплект документов кредитного дела, другие документы.

Согласно приложению к договору уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом на момент заключения договора составляет: № хх (л.д.41)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГПК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 383 ГПК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании изложенного, суд считает, что указанный договор уступки прав (требований) от хх.хх.хххх заключенный между ВЭБ и ПКБ является ничтожной сделкой, в связи с чем, в удовлетворении требований ПКБ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере № хх копеек отказать, так как личность кредитора по кредитному договору имеет для него (договора) существенное значение.

Заключая договор, заемщик (ФИО1) рассчитывал на то, что таковым является банк.

Согласно ст. 857 ГК РФ именно банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

В силу указанной нормы сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Поскольку, согласно сведения, имеющие значение для осуществления требования ст. 385 ГК РФ заключая договор уступки, кредитор обязан передать новому кредитору документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования, сведения, составляющие банковскую тайну, становятся известными новому кредитору. Между тем, при передаче права требования организации, которая кредитной, не является, предусмотренные законом гарантии сохранения банковской тайны не обеспечиваются. Следовательно, условие о передаче такой организации права требования по кредитному договору должно быть согласовано с должником, поскольку для должника имеет существенное значение, кто будет являться его кредитором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров потребителями (физическими лицами), Законом РФ от хх.хх.хххх N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из указанного толкования следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В судебное заседание не предоставлено каких-либо доказательств того, что ПКБ имеет право на осуществление банковской деятельности.

Должник не дал согласие на передачу права требования по заключенному кредитному договору организации, не имеющей лицензии, т.е. не являющейся кредитной организацией.

Согласно ст. 1 Федерального закона от хх.хх.хххх N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация - это юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Условиями заключенного кредитного договора, не предусматривается право банка уступать права требования по договору организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности.

Поскольку исковые требования ПКБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 не подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере № хх копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _____________________