Решение по делу № 9-67/2022 от 31.08.2022

УИД - 48RS0012-01-2022-000836-22 (М-589/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

            г.Чаплыгин                                                                                          21 сентября 2022 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Шмелева А.А., изучив исковое заявление Соломахо Р.Т. к Подлесных В.Т. об истребования имущества из чужого незаконного владения,

установил:

         Соломахо Р.Т. обратилась в суд с иском к Подлесных В.Т. об истребования имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований ссылалась на то, что ответчик удерживает у себя в гараже принадлежащее ей имущество – металлические профлисты в количестве 22 штук. Просила истребовать у ответчика Подлесных В.Т. указанные металлические профлисты.

        Определением судьи от 07 сентября 2022 года данное заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Соломахо Р.Т. предложено в срок до 20 сентября 2022 года устранить недостатки, указанные в определении, а именно: указать один из идентификаторов ответчика (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); указать цену иска и определить размер государственной пошлины.

Во исполнение определения истец устранила указанные выше недостатки, при этом указала цену иска в размере 22300 рублей.

           Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска об истребовании имущества определяется исходя из стоимости истребуемого имущества.

В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В исковом заявлении истец указал цену иску в сумме 22300 рублей, требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения является имущественным спором, цена предъявленного иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что истцом заявлены требования имущественного характера, размер которых не превышает пятидесяти тысяч рублей, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление неподсудно районному суду и относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку судьей установлено, что данное исковое заявление неподсудно Чаплыгинскому районному суду Липецкой области, оно подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить исковое заявление Соломахо Р.Т. к Подлесных В.Т. об истребования имущества из чужого незаконного владения со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Соломахо Р.Т. право обратиться с данным исковым заявлением по подсудности к мировому судье Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области (Липецкая область, г. Чаплыгин, ул. Свердлова, д. 7).

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                   А.А.Шмелева