Решение по делу № 1-588/2016 от 05.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ «22»августа 2016 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Гусака А.А., единолично,

при секретарях – Батлаевой Б.З. и Гармаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Улан-УдэЦыбеновой З.Е.,

подсудимого – А..,

защитника – адвокатаШегимовой А.П.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении:

Хилтухинова А.И.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний Хилтухинов А.И. совершил кражу имущества Ринчинова Ц.Б.,при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установленоХилтухинов А.И., находясь ..., из корыстных побуждений умышленно, путем свободного доступа тайно их заднего кармана брюк, одетых на гр. А., похитил сотовый телефон марки , стоимостью рублей, с двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, и картой памяти стоимостью рублей,принадлежащие А. С похищенным имуществом Хилтухинов А.И. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив А. материальный ущерб на сумму рублей.

Органами предварительного следствия действия Хилтухинова А.И. квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании Хилтухинов А.И. вину признал в полном объёме.

От потерпевшего А.в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хилтухинова А.И., поскольку они примирились, последний полностью возместил ему ущерб, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Хилтухинов А.И. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, поскольку он примирилсяс потерпевшим, полностью возместил ему ущерб, принес свои извинения, претензий к нему потерпевший не имеет, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены.

Его защитник Шегимова А.П. просила суд ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении Хилтухинова А.И., ранее не судимого, примирившегося с потерпевшим, полностью возместившимпричиненный вред, прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, считая, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив характеризующие материалы, приходит к следующему.

Так, 03 июля 2016 года Федеральным Законом № 323-ФЗ в примечание к ст.158 УК РФ в п.2 внесены изменения, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Потерпевшему А. в результате кражи причинен ущерб в размере рублей, то есть менее пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступное деяние до вступления такого закона в силу.

Таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» из предъявленного обвинения Хилтухинову А.И. подлежит исключению. Действия Хилтухинова А.И.суд переквалифицирует с п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФна п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннаяиз одежды, находившейся при потерпевшем.

Таким образом, Хилтухинов А.И.совершил преступление средней тяжести, не судим, характеризуетсяположительно. В суде установлено, что ущерб потерпевшему возмещен, то есть, причиненный вред заглажен, потерпевший не имеет к нему претензий, суд приходит к выводу, что стороны примирились между собой.

Также, при разрешении ходатайства, суд учитывает полное признание вины Хилтухиновым А.И. и раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хилтухинова А.И.в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, Хилтухинов А.И. подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст.ст. 10, 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Хилтухинова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года), в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Хилтухинову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательств по делу:

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Хилтухинова А.И. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.А. Гусак