Решение по делу № 2-767/2023 от 20.01.2023

Дело №2- 767/2023

16RS0045-01-2023-000304-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 апреля 2023 года                                         город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                                 А.Х Закировой,

при секретаре судебного заседания                            М.М. Гайнутдинове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 23 000 рублей, под 0,99% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которые последний обязался возвратить и уплатить проценты за пользование ими, однако свои обязательства не исполнила, в результате чего допустила образование задолженности в размере 57 500 рублей, из которых: 23 000 рублей - основной долг, 34 500 рублей - проценты за пользование займом, что послужило обращением в суд.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление. Возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представил.

С учетом согласия представителя истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. Оснований препятствующих рассмотрению в заочном порядке отсутствуют.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на дату заключения договора, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст. 8 Закона N 151-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью заемщиком. При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные. Указывает номер телефона 89600810718 на сайте https://ekapusta.com. Далее при помощи указанного телефона подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договором займа № подтвердив свое согласие с условиями договора займа. Ответчик SVS-сообщением подтверждает свое согласие. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует заемщика предоставление фотографий с первой страницы паспорта и страницы с указанием места регистрации. После выполнения вышеуказанных действий по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте, выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 23 000 рублей. По условиям предоставления микрозайма истец предоставил ответчику займ из расчета 0.99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Займ предоставлен на срок от 7 до 31 календарных дней. Датой предоставления займа является дата списания денежных средств со счета заимодавца, а датой, начиная с которого начисляются проценты, является следующий календарный день.

Условиями договора предусмотрена обязанность своевременного возврата ФИО суммы займа и процентов.

Общество исполнило свои обязательства в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на банковскую карту № (Сбербанк России), который был указан ФИО

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно п. 1.6 условий договора, в случае ненадлежащего исполнения договора заемщиком, проценты из расчета 0,99% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа.

Доводы истца, что ответчиком платежи производятся нерегулярно и не в полном объеме, в судебном заседании не опровергнуты.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по данному договору составляет 57 500 рублей, из них: 23 000 рублей - сумма основного долга, 34 500 рублей - сумма процентов за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела и условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен, доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району в отношении ФИО вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности, который в последующем по его заявлению отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с ФИО суммы задолженности договору займа в заявленном размере 57 500 рублей.

В соответствии с подпунктом 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1 925 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт 9221 973588 выдан ОВМ ОП № Авиастроительный УМВД РТ по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 925 рублей.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                                                     А.Х. Закирова