Решение по делу № 2-53/2023 (2-925/2022;) от 09.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                                   01 февраля 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                      Керашева Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания                                                 ФИО3,

    с участием:

истца                                            ФИО1,

представителя ответчика ОАО «Адыгеянеруд                    ФИО4,

действующей на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Адыгеянеруд» о взыскании долга по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Адыгеянеруд»                           о взыскании долга по договору беспроцентного займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним                                              и ОАО «Адыгеянеруд» заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого ФИО1 предоставляет денежные средства в долг ОАО «Адыгеянеруд» в размере 50 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов. Передача денежных средств по договору займа подтверждается платёжной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией банка, а также платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением платежа «Перевод с карты *9385, погашение задолженности за электроэнергию                      ОАО «Адыгеянеруд» по договору № (счёт 452 от ДД.ММ.ГГГГ) НДС включён». ОАО «Адыгеянеруд» привлечены заемные средства, в связи с возникшей необходимостью погашения задолженности поставщику Филиал                               АО «Независимая Энергосбытовая компания <адрес>» «Курганинскэнергосбыт» за потребленную электроэнергию, поскольку на расчетном счете и в кассе организации отсутствовали денежные средства. Согласно подп. 3.1 п. 3 договора займа заемщиком ОАО «Адыгеянеруд» денежные средства в сумме 50 000 рублей ФИО1 в установленный срок не возвращены. Устные обращения о возврате займа руководством ОАО «Адыгеянеруд» проигнорированы. В связи с невыполнением ответчиком              ОАО «Адыгеянеруд» обязательств по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия.

На основании изложенного, ФИО1 просил взыскать с             ОАО «Адыгеянеруд» денежные средства по договору беспроцентного займа    № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, комиссию за перевод в размере 1 740 рублей, штрафные санкции за несвоевременный возврат суммы займа в размере 52 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 114 рублей 99 копеек, моральный вред в размере                    10 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере                 3 525 рублей 32 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Адыгеянеруд» - ФИО4 в судебном заседании просила отказать удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом не предоставлен суду оригинал договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика                  ОАО «Адыгеянеруд» ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 8, 153 ГК РФ, гражданские правоотношения возникают у субъектов гражданского оборота на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 предоставил суду копию договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний предоставляет ОАО «Адыгеянеруд» денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Нахождение долгового документа у заимодавца предполагает, что обязательство по возврату долга заемщиком не исполнено, что, в свою очередь, переносит на ответчика (должника) процессуальную обязанность по доказыванию факта исполнения им обязательства.

В связи с изложенным, для правильного разрешения спора по настоящему делу суду следует установить, заключен ли сторонами договор займа и имеется ли неисполненное обязательство по возврату долга.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая изложенное, истец, требуя возврата долга, в силу возложенной на него процессуальной обязанности по доказыванию своих исковых требований, должен представить документ, подтверждающий наличие у ответчика неисполненного долгового обязательства, в данном случае – договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между ФИО1 и ОАО «Адыгеянеруд» на сумму долга в размере                   50 000 рублей.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу прямого указания в законе (ст. 808 ГК РФ), факт заключения договора займа доказывается в данном случае исключительно путем предоставления письменных доказательств.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2            ст. 71 ГПК РФ).

Из содержания искового заявления следует, что истцом в качестве приложения к исковому заявлению была представлена копия договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18). Вместе с тем суду не был предоставлен оригинал указанного договора.

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В силу ч. 2 ст. 55 ГПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Таким образом, истцом нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, наличия не прекращенного заемного обязательства, в частности оригинала договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, судья принимает решение по заявленным истцом требованиям, представленным доказательствам, имеющимся в материалах дела на день рассмотрения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном     ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд отказывает в заявленных требованиях о взыскании с    ОАО «Адыгеянеруд» суммы основного долга в размере 50 000 рублей, не подлежат и взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 114 рублей 99 копеек, комиссия за перевод денежных средств в размере 1 740 рублей, штрафные санкции в размере 52 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, государственная пошлина в размере           3 525 рублей 32 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к                            ОАО «Адыгеянеруд» о взыскании долга по договору беспроцентного займа, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             /подпись/