Решение от 28.01.2021 по делу № 2-137/2021 от 09.11.2020

Дело №

УИД 27RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Toyota Sprinter» гос. номер №, под управлением ФИО1 и автомобилем марки «Toyota Chaser» гос.номер Р955В027 под управлением собственника ФИО2. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, ФИО2 признана потерпевшей. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» - страховой полис серия ККК №. Согласно материалам ГИБДД, виновным в произошедшем ДТП признан ФИО1, который не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства. Гражданская ответственность застрахована в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» (страховой полис серия XXX 0111731313). В связи с произошедшим ДТП, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив полный пакет документов в соответствии с ФЗ об ОСАГО, транспортное средство было предоставлено на осмотр по требованию страховщика. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила мотивированный ответ об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку по договору ОСАГО с ООО «ПСГ «РОСЭНЕРГО» (страховой полис серия XXX №) застрахована ответственность иного лица при использовании транспортного средства «Toyota Sprintcr» гос. номер № (в договоре не указан VIN и гос.номер, ТС невозможно идентифицировать). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением с просьбой произвести выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания повторно отказала в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие в страховом полисе виновника VIN и гос.номера транспортного средства. В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора истец обратилась в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований потребителя отказано. С позицией страховой компании и финансового уполномоченного не согласна по следующим основаниям. Согласно информации, содержащейся в заявке ПАО СК «Росгосстрах» к страховой компании виновника ДТП ООО «НГС-«РОСЭНЕРГО» отказало в акцепте, указав в качестве причины отказа «Вред был причинен при использовании иного ТС, чем того, что в договоре ОСАГО». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № у виновника ДТП - ФИО1 H.P., управляющего транспортным средством «Toyota Sprinter» гос, номер №, имелся действующий полис ОСАГО (страховой полис XXX 0111731313). В соответствии со сведениями о транспортном средстве «Toyota Sprinter» гос. номер № из договора ОСАГО, полученных с официального сайта РСА, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ и на сегодняшний день, статус договора ОСАГО серия XXX № - действует, номер кузова - ТС АЕ1005029032, наименование страховщика -ООО «НГС «РОСЭНЕРГО». Кроме того, согласно данных с официального сайта Госавтоинспекции автомобиль «Toyota Sprinter» гoc номер А363ВХ79, 1991 года, номер кузова АЕ1005029032 участвовал в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, место происшествия <адрес> и получил повреждения в передней части автомобиля (капот, передний бампер, правый передний габарит и т д.). Считает, что транспортное средство виновника ДТП возможно идентифицировать по номеру кузова, законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ПАО СК «Росгосстрах» не имелось. В связи с отсутствием специальных знаний, для определения размера причиненного ущерба транспортному средству «Toyota Chaser» гос номер Р955В027 истец обратилась в специализированную организацию. Согласно экспертному заключению ООО «Дальневостояная Автотехническая экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства «Toyota Chaser» гос.номер Р955В027 составляет 422 768 руб. 00 коп, с учетом износа - 260 100 руб. 00 коп, стоимость аналогичного автомобиля в исправном состоянии - 150100 руб. 00 коп, стоимость годных остатков 26 643 руб. 13 коп. Таким образом, размер страхового возмещения составляет 123 456 (сто двадцать три тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. 87 коп., рассчитанный как разница между стоимостью аналогичного автомобиля в исправном состоянии и стоимостью годных остатков. Истец понесла расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, просит суд : взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 123456 руб. 87 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО2 не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что сторона истца не согласна на замену ответчика. Считает, что правовых оснований для отказа в страховой выплате не было. Истец лишена возможности защиты права в ином порядке, в том числе предъявления требований к страховой компании виновного.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд не прибыл, представил письменные возражения. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО1, представитель ООО «НСГ Росэнерго» в суд не прибыли, причин неявки не сообщили о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Toyota Sprinter, государственный регистрационный номер А363ВХ 79, был причинен вред транспортному средству истца Toyota Chaser, государственный регистрационный номер Р955ВО 27.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Sprinter, на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в рамках договора ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК № (далее - Договор ОСАГО).

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № виновником ДТП признан ФИО1 управлявшим Toyota Sprinter, государственный регистрационный номер А363ВХ 79, номер кузова не указан.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с Заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее -Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» организовано проведение осмотра Транспортного средства, по результатам которого составлен Акт осмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом №/А уведомило Заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, ввиду неподтверждения действия договора ОСАГО причинителя вреда на дату ДТП. Согласно информации, полученной от ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», по Договору ОСАГО серии XXX 0111731313 застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании транспортного средства Toyota Sprinter (в договоре не указан номер кузова и регистрационный номер, Транспортное средство невозможно идентифицировать).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление с требованием осуществить выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на Заявление от ДД.ММ.ГГГГ уведомило Заявителя письмом №/А об отказе в удовлетворении поступившего требования, поскольку по данному договору застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании транспортного средства Toyota Sprinter (в договоре не указан номер кузова и регистрационный номер. Транспортное средство невозможно идентифицировать).

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 –отказано.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а)    в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен
только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 статьи
14.1 Закона № 40-ФЗ;

б)    дорожно-транспортное происшествие произошло в результате
взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая
транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность
владельцев которых застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно части 5 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Приложения № к Правилам профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков», утвержденных постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ, для проведения проверки обстоятельств ДТП, указанных в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о страховом возмещении в рамках прямого возмещения убытков по Договору ОСАГО и приложенных к нему документах на предмет возможности осуществления прямого возмещения убытков, ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ООО «НСГ«РОСЭНЕРГО» сообщение, содержащее сведения о требовании (заявлении) Заявителя, об обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества Заявителя в результате ДТП, предполагаемом размере выплаты по прямому возмещению убытков.

ПАО СК «Росгосстрах» в обосновании отказа в акцепте заявки ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» предоставлена информация по заявке № rgs: 1582253.

Согласно информации, содержащейся в заявке № rgs: 1582253 ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» отказало в акцепте, указав в качестве причины отказа: «09. Вред был причинен при использовании иного ТС, чем того, что в договоре ОСАГО».

Согласно сведениям, указанным на официальном сайте Российского союза страховщиков по договору ОСАГО серии XXX № ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства с номером кузова АЕ1005029032. Сведений об иных реквизитах транспортного средства, в том числе его государственного регистрационного номера на официальном сайте Российского союза страховщиков не содержится.

ПАО СК «Росгосстрах» предоставило Финансовому уполномоченному копию договора ОСАГО ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» серии XXX №, согласно которому по договору ОСАГО серии XXX № застрахована гражданская ответственность ФИО4 в отношении транспортного средства Toyota Sprinter. Сведения о номере кузова, государственном регистрационном знаке транспортного средства в предоставленной копии договора ОСАГО ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» серии XXX № отсутствуют.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 18№ вред Транспортному средству Заявителя причинен при использовании транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> с государственным регистрационным номером А363ВХ 79, гражданская ответственность владельца которого застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в рамках договора ОСАГО серии <данные изъяты>.

Иных реквизитов транспортного средства - причинителя вреда, кроме государственного регистрационного номера А363ВХ 79, позволяющих идентифицировать транспортное средство, при использовании которого был причинен вред Транспортному средству Заявителя, в Постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № не указано.

Документы, позволяющие идентифицировать транспортное средство, при использовании которого был причинен вред Транспортному средству, ни Заявителем, ни ПАО СК «Росгосстрах» не предоставлены финансовому уполномоченному и в суд.

Суд соглашается с выводами финансового уполномоченного и приходит к выводу о том, что у ПАО СК «Росгосстрах» в силу пункта 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ отсутствуют основания для осуществления выплаты страхового возмещения ввиду отсутствия возможности определить, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Sprinter, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахована ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» на момент ДТП по договору ОСАГО серии XXX №.

Доводы истца о невозможности защиты права в ином порядке судом отклоняются. Истец не лишена возможности обратиться с требованиями о возмещении вреда к непосредственному причинителю вреда, законному владельцу, либо страховую компанию виновного в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, п. 1 ст. 931 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Кроме того, истцом пропущен срок, предусмотренный ч.3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», который истек ДД.ММ.ГГГГ, заявление истца о восстановлении пропущенного процессуального срока по причине ненадлежащего процессуального обращения в суд не может являться уважительной причиной пропуска срока и основанием для восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░