Решение по делу № 1-379/2015 от 18.05.2015

дело № 1- 379/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Рогозной Н.А.,

при секретаре Петрушенко А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Артема Крахмалевой Е.А.,

защитника адвоката Гордиенко О.В., представившей ордер № 386, удостоверение № 1422,

подсудимого Власова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Власова Ю.В., года рождения, уроженца, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего в, зарегистрированного по адресу:, проживающего по адресу:, ранее судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

26 февраля 2015 г. в период с 19 часов 00 минут до 21 час 00 минут Власов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу:, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из вышеуказанной квартиры ноутбук марки «SAMSUNG-NP-300E5C-U06RU» с зарядным устройством общей стоимостью 20990 рублей, и компьютерный манипулятор - «мышь» марки «DF-M SOPRANO DF-335S USB», стоимостью 331 рубль, принадлежащие К. Н.Ф., в результате своими действиями причинив К. Н.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 21321 рубль, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Власову Ю.В. органами предварительного расследования предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Власов Ю.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Гордиенко О.В. поддержала ходатайство подсудимого Власова Ю.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая К. Н.Ф. в представленном суду заявлении против проведения судебного заседания в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Власова Ю.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Максимальная санкция части 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие потерпевшего и государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Власова Ю.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в порядке особого производства не усматривается.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому Власову Ю.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Власова Ю.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные об его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Власов Ю.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание. Также суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной Власова Ю.В. от 06.03.2015 г., оценивая ее как добровольное сообщение правоохранительным органам о совершенном им преступлении, и добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Власова Ю.В., судом не установлено, в связи с чем суд при определении вида и меры наказания руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Власова Ю.В., суд не находит оснований в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступления, являющегося преступлением средней тяжести, на менее тяжкую.

Власов Ю.В. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2014 года с диагнозом «наркомания», по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г. характеризуется с отрицательной стороны, трудоустроен, ранее судим и совершил преступление в период испытательного срока по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 14.04.2014 г., которым он был осужден за преступление небольшой тяжести.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает, что меру наказания Власову Ю.В. следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для назначения ему другого вида наказания. Исходя из соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении Власову Ю.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, категорию преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, полагает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить Власову Ю.В. условное осуждение по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 14.04.2014 г. и применить к назначенному ему настоящим приговором наказанию положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением на Власова Ю.В. обязанностей контроля и надзора поведения.

Поскольку Власовым Ю.В. преступление совершено в течение установленного приговором Артемовского городского суда Приморского края от 14.04.2014 г. испытательного срока, на него не распространяется действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», в связи с чем суд не находит оснований для освобождения Власова Ю.В. от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 299, 308, 316 УПК РФ, -

приговорил:

Власова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Власову Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Власова Ю.В. следующие обязанности: явиться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу и являться на регистрацию в указанный орган не менее одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Власову Ю.В. условное осуждение по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 14.04.2014 г. и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Власова Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора, а осужденным к лишению свободы, - в тот же срок с момента получения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья