Решение по делу № 2-6019/2024 от 25.09.2024

Дело № 2-6019/2024

УИД 26RS0001-01-2024-009752-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2024 г.                                г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе

Председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Воеводской А.Ю.,

с участием представителя ответчика ООО «Спецпромконструкция-Магистраль» Кондратьевой А.А., действующей на основании доверенности, помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Ходус В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Никулина А. В. к ООО «Спецпромконструкция-Магистраль» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Никулин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Спецпромконструкция-Магистраль» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе.

Иск подан в Промышленный районный суд г. Ставрополя по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика, а именно <адрес> Ж.

Истец Никулин А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, подписанное представителем Корняковым Д.В., о передаче дела по подсудности в Тобольский городской суд Тюменской области по месту его жительства – <адрес>.

Представитель истца Кондратьева А.А. и помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Ходус В.В., в судебном заседании оставили разрешение ходатайства о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 ч. 6.3 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В ходе проведения судебного заседания установлено, что спор вытекает из трудовых правоотношений, истец Никулин А.В. фактически проживает по адресу: <адрес>, однако, истец не имеет возможности знакомится с материалами дела, делать выписки, снимать копии и пользоваться всеми правами, предоставленными ему ст. 35 ГПК РФ, в связи с территориальной отдаленностью, а также в связи с техническими сбоями системы ГАС «Правосудие»

Исходя из изложенного, суд полагает возможным передать указанное гражданское дело по подсудности в Тобольский городской суд Тюменской области по месту жительства истца в целях обеспечения его доступа к правосудию как заведомо слабой стороны в спорных правоотношениях.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Никулина А. В. к ООО «Спецпромконструкция-Магистраль» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе - передать для рассмотрения по подсудности в Тобольский городской суд Тюменской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        С.В. Рогозин