Решение по делу № 2-1044/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1044/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-000463-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года                                                                                    г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                               Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                  Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судьи Чибижековой Н.В. о самоотводе по гражданскому делу по иску Тимохина ФИО6 к Администрации города Феодосии Республики Крым о признании нежилого помещения нежилым зданием,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимохин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит признать, что нежилое помещение общей площадью 61,7 кв.м. в нежилом здании литера «Л», расположенное по адресу: <адрес>н, которое в целом состоит из: 1 – нежилого помещения общей площадью 31,7 кв.м., 2 – нежилого помещения общей площадью 30,0 кв.м., является нежилым зданием общей площадью 61,7 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> которое в целом состоит из: 1 – нежилого помещения общей площадью 31,7 кв.м., 2 – нежилого помещения общей площадью 30,0 кв.м., по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Определением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижековой Н.В. от 14 февраля 2023 года исковое заявление Тимохина ФИО7 к Администрации города Феодосии Республики Крым о признании нежилого помещения нежилым зданием принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым и возбуждено гражданское дело, которое назначено к разбирательству в судебном заседании на 15 марта 2023 года в 16 часов 20 минут.

До начала рассмотрения дела по существу председательствующий по делу судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В. во избежание сомнений в своей объективности и беспристрастности при рассмотрении спора заявила самоотвод по данному делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили.

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В. во избежание сомнений в своей беспристрастности при рассмотрении спора заявила самоотвод по данному делу, мотивировав его тем, что истец по делу – Тимохин ФИО8 является супругом ФИО10, работающей с 2021 года в должности судьи Феодосийского городского суда Республики Крым, с которым она находится в зарегистрированном браке с 28 июля 1990 года по настоящее время (свидетельство о заключении брака серии №, выданное 28 июля 1990 года Яснополянским сельским Советом народных депутатов Джанкойского района Крымской области).

Конституция Российской Федерации (статьи 118, 120 – 122), Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» устанавливают особый правовой статус судьи, призванный обеспечить защиту публичных интересов, интересов правосудия, целью которого является защита прав и свобод человека и гражданина, и предъявляют к судьям особые требования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы; при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Требования, предъявляемые к судьям, содержатся в Кодексе судейской этики, утвержденном VIII Всероссийским съездом судей от 19 декабря 2012 года, статьями 1 – 6 которого предусмотрено, что в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами, принципами и правилами поведения, установленными данным Кодексом, общепринятыми нормами морали и нравственности, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда; судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода; судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность, справедливость и беспристрастность. При этом он должен проявлять сдержанность во всех случаях, когда авторитет суда и беспристрастность правосудия могут быть поставлены под сомнение.

Пунктами 1 и 2 статьи 9 Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей от 19 декабря 2012 года, установлено, что объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно части 1 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 – 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья обязан заявить самоотвод. Самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определены статьями 20 и 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из части 3 статьи 19, статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о самоотводе рассматривается тем же судьей.

Частью 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Таким образом, учитывая вышеприведенное, во избежание возможных сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд считает необходимым передать дело в Верховный Суд Республики Крым для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности, так как замена судьи при таких обстоятельствах становится невозможной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 19, 20, 21 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление о самоотводе судьи Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижековой Н.В. по гражданскому делу по иску Тимохина ФИО11 к Администрации города Феодосии Республики Крым о признании нежилого помещения нежилым зданием.

Передать в Верховный Суд Республики Крым дело по иску Тимохина ФИО12 к Администрации города Феодосии Республики Крым о признании нежилого помещения нежилым зданием для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Определение обжалованию не подлежит.

                        Судья:            подпись                                                            Чибижекова Н.В.