Решение по делу № 2-3393/2019 от 29.08.2019

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко Дмитрия Анатольевича к Администрации г.о. Истра, третьи лица МУП «Истринское ЖЭУ», Министерство Жилищной политики Московской области, Главное управление государственного строительного надзора Московской области о признании права собственности на строение,

установил:

Яценко Д.А. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Истра, о признании права собственности на строение.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации г.о. Истра по доверенности Антипов М.А. разрешение вопроса об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца оставил на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, доказательств уважительных причин своей неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

Учитывая, что истец не явился в суд на слушание дела по вторичному вызову, доказательств уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для оставления заявления Яценко Д.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Яценко Дмитрия Анатольевича к Администрации г.о. Истра, третьи лица МУП «Истринское ЖЭУ», Министерство Жилищной политики Московской области, Главное управление государственного строительного надзора Московской области о признании права собственности на строение – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий