Решение от 04.06.2018 по делу № 2-2473/2018 от 06.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цыренжапове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой И. А. к Зеленкиной А. Г. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 224750 руб., в том числе сумму основного долга в размере 200000 руб., проценты по договору займа в размере 16500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8250 руб.

В судебном заседании истец Трифонова И.А. исковые требования уточнила, просит взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 166984,93 рублей, из них сумму займа в размере 150000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14116,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2868,49 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 55348,28 рублей, из них сумму займа в размере 50000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1273,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4074,31 рублей.

Суду пояснила, что между ней и Зеленкиной А.Г. заключены договоры займа, оформленные расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик заняла у истца денежные средства в размере 200000 руб. и приняла на себя обязательства возвратить 50000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 150.000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Зеленкина А.Г. сумму долга не вернула. В этой связи просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Зеленкина А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

С согласия истца суд счел необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает требования Трифоновой И.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Трифоновой И.А. и Зеленкиной А.Г. заключен договор займа денежных средств на сумму 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Трифоновой И.А. и Зеленкиной А.Г. заключен договор займа денежных средств на сумму 50 000 рублей сроком до 21.02. 2017 года.

Факт получения денежных средств подтверждается расписками Зеленкиной А.Г., согласно которым она получила в долг от истицы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 150000 рублей и 50000 рублей соответственно.

Указанные расписки являются подтверждением заключения между истцом и ответчиком договоров займа, что соответствует требованиям ч.2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, выполненная заемщиком.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указан срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ По истечении указанных в расписках сроков, истец обратилась в суд с иском о взыскании указанной задолженности.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договоров займа, при этом, ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, что подтверждается фактом нахождения у истца расписок без отметок об исполнении (ст. 408 ГК РФ).

Учитывая, что данные денежные средства были получены ответчиком, а срок договоров истек, и обязательства по ним ею не исполнены, задолженность по договорам займа подлежит взысканию с последней в размере 150000 руб. и 50000 руб. соответственно.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В этой связи по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 14116,44 рублей: в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150000 руб. х 10 %):365 дн. х 102 дн.=4191,78 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 150000 руб.х9,75%):365 дн.х 36 дн=1442,47 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 150000 руб.х9,25 %):365х48 дн=1824,66 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 150000 руб.х9%):365х180 дн=6657,53 руб., итого 14116,44 руб.

Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1273,97 рублей ( 50000 руб.х10 %):365 дн.х 93 дн.), которые так же подлежат взысканию с ответчика.

Итого по указанным договорам подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование займом в размере 15390,41 руб. (14116,44+1273,97 ).

Расчеты истцом произведены верно.

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд так же полагает необходимым их удовлетворить.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2868,49 руб. согласно следующим расчетам: (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67,81 руб. ( 150000х8,25%:365х2); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1783,56 руб. ( 150000х7,75%:365х56); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1017,12 руб. ( 150000х7,5%:365х33).

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4074,31 руб.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 452,05 руб. ( 50000х10%:365х33дн); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-480,82 руб.( 50000х9,75%:365х36дн);за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-608,22 руб.( 50000х9,25%:365х48 дн);за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1121,92 руб.( 50000х9%:365х91);за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-489,04 руб.( 50000х8,5%:365х42 дн); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –214,73 руб. (50000х8,25%:365х19 дн); с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ -594,52 руб.( 50000х7,75%:365х56 дн); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-113,01 руб. ( 50000х7,5%:365х11 дн).

Итого по указанным договорам подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6942,80 руб. (2868,49+4074,31 руб.).

Расчеты, представленные истцом, проверены судом и признаны верными.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход МО « <адрес> « госпошлину в размере 5423,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 166984,93 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 14116,44 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2868,49 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 55348,28 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1273,97 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4074,31 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░ « <░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5423,33 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.