Решение по делу № 2-1645/2023 (2-5724/2022;) от 23.12.2022

Дело № 2-1645/2023                        20 февраля 2023 года

29RS0018-01-2022-004776-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Омельчуку П. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Омельчуку П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что 13 февраля 2020 года между сторонами был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 162 039 рублей 24 копейки. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 26 июля 2022 года образовалась задолженность в сумме 1 101 599 рублей 35 копеек.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 101 599 рублей 35 копеек (в том числе просроченный основной долг – 966 951 рубль 59 копеек, просроченные проценты – 134 647 рублей 76 копеек), а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13 708 рублей.

ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Ответчик Омельчук П.Ю. в суд не явился, не получил судебное извещение, направленное по адресу его регистрации, по зависящим от него обстоятельствам.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По правилам пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 13 февраля 2020 года в офертно-акцептной форме между ПАО «Сбербанк» и Омельчуком П.Ю. заключен кредитный договор <№>.

Подписав в электронном виде Индивидуальные условия «Потребительского кредита», Омельчук П.Ю. предложил ПАО «Сбербанк» заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания, погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 1 162 039 рублей 24 копейки, процентная ставка – 12,9% годовых, срок возврата кредита – 46 месяцев с даты его фактического предоставления, размер ежемесячных аннуитетных платежей – 32 153 рубля 19 копеек, первый платеж - 6143 рубля 57 копеек, последний - 31 208 рублей 39 копеек.

Как следует из Индивидуальных условий, ответчик Омельчук П.Ю. при их подписании ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования.

Факт предоставления Банком кредита в сумме 1 162 039 рублей 24 копейки подтверждается имеющейся в материалах дела копией лицевого счета.

Доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора, ответчиком не представлено.

Материалами дела, расчетом задолженности подтверждается, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком выполняются ненадлежащим образом, допущено несвоевременное внесение платежей, с октября 2020 года платежи не вносятся. Доказательств обратного в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороной ответчика суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 26 июля 2022 года включительно в размере 1 101 599 рублей 35 копеек (в том числе просроченный основной долг – 966 951 рубль 59 копеек, просроченные проценты – 134 647 рублей 76 копеек). Расчет судом проверен, признан правильным. Контррасчет от ответчика не поступил.

С учетом изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с Омельчука П.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 708 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Омельчуку П. Ю. (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Омельчука П. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от 13 февраля 2020 года по состоянию на 26 июля 2022 года включительно в размере 1 101 599 рублей 35 копеек (в том числе просроченный основной долг – 966 951 рубль 59 копеек, просроченные проценты – 134 647 рублей 76 копеек), расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13 708 рублей, всего взыскать 1 115 307 (один миллион сто пятнадцать тысяч триста семь) рублей 35 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                              А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 1 марта 2023 года.

Председательствующий                              А.А. Каркавцева