Решение по делу № 2-801/2024 (2-4660/2023;) от 21.12.2023

24RS0002-01-2023-005716-11

                                                                                                                                    2-801(2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворожцовой Гульнары Тахиржановны к Администрации Ачинского района, Администрации Малиновского сельсовета Ачинского района о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Ворожцова Г.Т. обратилась в суд с иском к Администрации Ачинского района, Администрации Малиновского сельсовета Ачинского района о признании права собственности на гараж.

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №2-801/2024/.

В судебные заседания, назначенные на 07.02.2024 г., 19.02.2024 г., истец Ворожцова Г.Т., ее представитель Каличкин А.М., действующий на основании доверенности от 27.11.2023 г. (л.д.9), извещенные о дне слушания дела судебными извещениями (л.д.24,25), а также судебными повестками истец через представителя (л.д.53,54), кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»), не явились по неизвестным суду причинам, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Представители ответчиков Администрации Ачинского района, Администрации Малиновского сельсовета Ачинского района, уведомленные о слушании дела судебными извещениями (л.д.24,55), не явились, представитель Администрации Ачинского района Редькова И.Ю., действующая на основании доверенности от 09.01.2024 г. (л.д.37), в отзыве просит рассмотреть заявленные требования на усмотрение суда по материалам, имеющимся в деле в отсутствии их представителя (л.д.31). В отзыве глава Администрации Малиновского сельсовета Баркунов А.А., действующий на основании решения от 17.05.2022 г. (л.д.48), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации (л.д.39).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Ворожцовой Г.Т. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Ворожцовой Г.Т. суду не предоставила, факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебными извещениями и судебными повестками.

    Принимая во внимание имевшую место неявку истца дважды по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Ворожцовой Г.Т. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 144, 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ворожцовой Гульнары Тахиржановны к Администрации Ачинского района, Администрации Малиновского сельсовета Ачинского района о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Ворожцовой Г.Т., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                Н.В. Панченко