Решение по делу № 1-180/2023 (1-1195/2022;) от 26.12.2022

Дело №1-180/2023

УИД:24RS0046-01-2022-008015-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                  06 февраля 2023 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при помощнике Смирновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Малютина М.О.,

потерпевшего Байзарова А.П. и его законного представителя Байзарова П.В.,

защитника - адвоката Поповой А.А.,

подсудимой Минервиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Минервиной Ольги Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в браке, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей в г<адрес> не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Минервина совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

14.10.2022 года примерно в 21 час 00 минут Минервина находилась у себя в комнате №513 дома №93 по ул. Ключевская в Свердловском районе г. Красноярска в компании знакомого ФИО9 увидела на столе в комнате по вышеуказанному адресу сотовый телефон «Redmi 10 C», принадлежащий ФИО10.10.2022 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО11 уснул, в это время у Минервиной возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, Минервина, находясь в указанном месте и в указанное время, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, так как ФИО12. уснул, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила со стола, находящийся в комнате по вышеуказанному адресу сотовый телефон «Redmi 10 C», в корпусе серого цвета, стоимостью 15 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом Минервина с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Потерпевший ФИО13 и его законный представитель ФИО14 в письменном виде представил суду ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Минервиной в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимой нет.

Подсудимая Минервина и ее защитник адвокат Попова с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель Малютин против прекращения уголовного дела в отношении Минервиной на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Минервиной в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Минервина вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, на момент совершения преступления не судима, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возместила, извинения принесла, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО17 прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Минервиной на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Минервиной Ольги Викторовны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении Минервиной О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- до вступлении постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, сотовый телефон «Redmi 10 C», хранящиеся у потерпевшего ФИО16.-оставить по принадлежности, залоговый билет – хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                            Т.В.Зементова