Решение по делу № 2-3001/2023 от 30.06.2023

УИД: 66RS0044-01-2023-002848-04 Дело № 2-3001/2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 сентября 2023

(с учетом выходных дней 23.09.2023 - 24.09.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Первоуральск Свердловская область

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3001/2023 по иску акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к Андроновой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Финансовое агентство по сбору платежей» (АО «ФАСП») обратилось в суд с иском к Андроновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 951 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 739 руб. 03 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ24» и Андроновой Л.И. заключен кредитный договор №, по которому Андроновой Л.И. предоставлен кредит в сумме 97 485 руб. 35 коп. с процентной ставкой 18, 00 % годовых сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между правопреемником Банка ВТБ24 (Банк ВТБ (ПАО)) и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого предыдущий кредитор выбыл из материального правоотношения и в соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ФАСП». Размер задолженности составляет 126 951 руб. 53 коп., из которых: 96 927 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу, 30 023 руб. 73 коп. – задолженность по процентам. Просит взыскать указанную задолженность, судебные расходы.

Представитель истца АО «ФАСП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца АО «ФАСП».

Ответчик Андронова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик Андронова Л.И. извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст.309, 310, ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ24» и Андроновой Л.И. заключен кредитный договор №, по которому Андроновой Л.И. предоставлен кредит в сумме 97 485 руб. 35 коп. с процентной ставкой 18, 00 % годовых сроком на 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между правопреемником Банка ВТБ24 (Банк ВТБ (ПАО)) и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ДРВ на основании которого предыдущий кредитор выбыл из материального правоотношения и в соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ФАСП».

Размер задолженности составляет 126 951 руб. 53 коп., из которых: 96 927 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу, 30 023 руб. 73 коп. – задолженность по процентам.

Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования АО «ФАСП» о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов обоснованы, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 739 руб. 03 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к Андроновой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Андроновой Любови Ивановны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» (ИНН 7704527702) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 951 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 739 руб. 03 коп., всего взыскать 130 690 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись      Федорец А.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>