Решение по делу № 1-147/2015 от 03.06.2015

Дело №1-147/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск                          23 июня 2015 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Зверевой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры ... Дядик С.А.,

подсудимого Щеглова В.А.,

защитника - адвоката Покровского А.Н., представившего удостоверение № и ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щеглова В.А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ..., ..., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ..., имеющего ..., не работающего, не ..., судимого:

дд.мм.гггг. Печорским городским судом Республики Коми (с учетом последующих изменений) по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 132 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к ... лишения свободы, дд.мм.гггг. освобожден условно-досрочно из воспитательной колонии на неотбытый срок ....;

дд.мм.гггг. Усинским городским судом Республики Коми (с учетом последующих изменений) по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» (2 эпизода), 166 ч.2 п. «а» (2 эпизода), 167 ч.2, 150 ч.4, 69 ч.3, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к ... лишения свободы, освобожден из исправительного учреждения дд.мм.гггг. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Щеглов В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. Щеглов В.А., находясь возле третьего подъезда ..., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - дезоморфин массой ... грамма, что является значительным размером, данное наркотическое средство он незаконно, не преследуя цели сбыта, хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в этот же день: наркотического средства массой ... грамма в .... возле ..., и наркотического средства массой .... грамма в .... при личном досмотре Щеглова В.А. в помещении дежурной части ОМВД РФ по ... по адресу: ....

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Щеглов В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Щеглов В.А. ...., в ... Оценивая сведения о личности подсудимого, ..., его поведение во время дознания и в судебном заседании, суд считает, что представленных данных достаточно для признания Щеглова В.А. вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке и квалифицирует деяние Щеглова В.А. по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При определении наказания суд также учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, его раскаяние в содеянном. По месту жительства Щеглов В.А. характеризуется удовлетворительно, не работает.

На основании изложенного, руководствуясь принципом социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление в незначительный промежуток времени после отбытия наказания за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, суд приходит к убеждению о назначении Щеглову В.А. наказания в виде реального лишения свободы с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом того, что действия подсудимого образуют рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд изменяет меру пресечения в отношении Щеглова В.А. на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Щеглова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание - лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Щеглова В.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять с дд.мм.гггг..

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     И.А. Куштанов