Решение по делу № 2-6592/2020 от 27.08.2020

Дело № 2-6592/2020

            35RS0010-01-2020-012051-47

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                        13 октября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Стремецкой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Русановой Т. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Русановой Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Требования мотивированы тем, что 29.10.2006 года между Банком и Русановой Т.В. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», по условиям которого ответчику выдана кредитная карта и предоставлена возможность получения кредита общим лимитом на дату активации карты 30 000 руб. с использованием карты. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал возврата задолженности по кредиту, указанной в заключительном счете-выписке, однако это требование также не было выполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.

Просит взыскать с Русановой Т.В. в пользу Банка задолженность по договору № от 29.10.2006 в размере 181 457 руб. 89 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 829 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не присутствовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Русанова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Факт наличия отношений между АО «Банк Русский Стандарт» и Русановой Т.В., возникших на основании заключенного 29.10.2006 договора о карте №, подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно пункту 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт, АО «Банк Русский Стандарт» Банк вправе определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку.

В связи с тем, что Русанова Т.В. не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 181 457 руб. 89 коп. со сроком оплаты до 12.06.2015.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность заемщика перед Банком составляет 181 457 руб. 89 коп., в том числе: 145 561 руб. 81 коп. – задолженность по основному долгу, 490 руб. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 30 156 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 900 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 350 руб. – СМС-сервис.

До настоящего времени задолженность по договору полностью не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Таким образом, материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, заключительное требование в порядке пункта 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт, АО «Банк Русский Стандарт»выставлено и направлено ответчику 13.05.2015.

Принимая во внимание, что в данном случае в заключительном требовании истцом был установлен срок для погашения обязательства – до 12.06.2015, трехлетний срок исковой давности начал течь с 13.06.2015.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

26.09.2017 Банк обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку №11 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Русановой Т.В. задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

Судебный приказ вынесен 29.09.2017.

30.10.2017 в связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №11 указанный выше судебный приказ был отменен.

В рассматриваемом случае на дату отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, поэтому течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке, истец обратился в суд с иском только 25.08.2020, т.е. за пределами срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Русановой Т. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                             Ю.А. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2020.