Решение по делу № 2-3136/2024 от 19.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года                   г.о.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Абушмановой Г.В.,

помощника судьи, на которого возложена обязанность по введению протокола судебного заседания                         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИМАРТ» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИМАРТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СтройРесурс», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 092 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 253 рубля.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИМАРТ» и ООО «СтройРесурс» заключен договор поставки №.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве, ассортименте, сроки и по цене согласно договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором.

Согласно подписанной спецификации изделий, а также УПД №,4 от ДД.ММ.ГГГГ покупателю были изготовлены двери и наличники. Всего поставлено товара и оказано услуг на общую сумму 2 012 892 рубля.

Согласно условиям договора и спецификации поставка товара осуществляется на условии предоплаты 60% от суммы договора и последующей оплате оставшейся 40% стоимости за 2 дня до готовности всей партии продукции.

Поставщик свои обязательства по договору выполнил полностью.

Покупатель со своей стороны обязанность по оплате поставленных товаров и выполненных работ по установке исполнил не в полном объеме.

За период действия договора оплата от ООО «СтройРесурс» поступила частично в сумме 1 837 800 рублей.

Директором покупателя, ФИО1 была написана расписка-поручительство, согласно которой он обязуется, в случае невыплаты покупателем задолженности за полученный товар, погасить образовавшуюся задолженность в размере 240 000 рублей.

В настоящее время задолженность покупателя согласно акту сверки взаимных расчетов по договору составляет 175 092 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия.

Требования претензии не выполнены, ответ на претензию не поступил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ООО «СтройРесурс», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.

Суд считает извещение ответчиков надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИМАРТ» и ООО «СтройРесурс» заключен договор поставки №.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве, ассортименте, сроки и по цене согласно договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором.

Согласно подписанной спецификации изделий, а также УПД №,4 от ДД.ММ.ГГГГ покупателю были изготовлены двери и наличники. Всего поставлено товара и оказано услуг на общую сумму 2 012 892 рубля.

При таких обстоятельствах суд полагает, что условия договора стороной истца выполнены в полном объеме.

Согласно условиям договора и спецификации поставка товара осуществляется на условии предоплаты 60% от суммы договора и последующей оплате оставшейся 40% стоимости за 2 дня до готовности всей партии продукции.

Покупатель со своей стороны обязанность по оплате поставленных товаров и выполненных работ по установке исполнил не в полном объеме.

За период действия договора оплата от ООО «СтройРесурс» поступила частично в сумме 1 837 800 рублей.

Директором покупателя, ФИО1 написана расписка-поручительство, согласно которой он обязуется, в случае невыплаты покупателем задолженности за полученный товар, погасить образовавшуюся задолженность в размере 240 000 рублей.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчиками в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности на сумму 175 092 рубля.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Представленные истцом доказательства подтверждают факт наличия и размер задолженности по договору поставки. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. Достоверные доказательства исполнения обязательств по оплате поставки ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены. Доказательства о погашении задолженности ответчиками по договору поставки полностью либо частично суду не представлены.

При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 253 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СИМАРТ» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (ОГРН №), ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИМАРТ» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 092 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 253 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         /подпись/                Г.В. Абушманова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 октября 2024 года

Копия верна:

        Судья:

Секретарь: