Решение по делу № 12-355/2021 от 09.02.2021

12-355/2021--

РЕШЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 14 июля 2021 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО2, с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в Санкт- Петербурге, <адрес>1-131, на постановление № ЕО 470/21 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО, о прекращении дела за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № ЕО 470/21 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО, по ст. 12.14.3 КоАП РФ, прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе на постановление ФИО1 просит его отменить, указывает на нарушения норм материального, процессуального права, считает постановление немотивированным, настаивает на наличие правонарушения.

В суде6ном заседании ФИО1 поддержала жалобу, настаивает на том, что является потерпевшей по делу..

Судья, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу об отмене постановления, и прекращения дела, ввиду истечения сроков давности привлечении к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие,события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу и мотивированное решение по делу.

Как следует из постановления,ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД поступило заявление гражданки ФИО1. по факту ДТП, произошедшего якобы ДД.ММ.ГГГГ около 15.50 во <адрес> ЛО (со слов заявителя). ДД.ММ.ГГГГ был оформлен первоначальный материал проверки для выяснения обстоятельств дела.

В ходе проверки должностным лицом установлено, что достоверных доказательств об имеющемся дорожно- транспортного происшествии не имеется, так как видеозапись отсутствует, повреждений дорожно- транспортной инфраструктуры нет, на месте ДТП происшествие согласно «Европротокола» было оформлено, обращений в медицинские учреждения не было, автомашины с места ДТП убраны.

Производство по делу об административном правонарушении было возбуждено по статье 12.14.3 КоАП РФ.

Таким образом, изучив полностью имеющиеся материалы дела, должностным лицом сделан вывод, что в связи с отсутствием доказательств о дорожно-транспортном происшествии, следовательно отсутствует часть объективной стороны данного административного правонарушения, то есть события правонарушения не установлено.

Вместе с тем суд учитывает следующее.

Вопреки требованиям ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не указаны имеющие доказательства и их содержание, не дана оценка объяснениям ФИО1, претендующей на роль потерпевшей, не устанавливался и н е разыскивался по делу второй участник предполагаемого ДДТП, н а которое указывает ФИО1. Таким образомпостнаовление н6елтьзя признать мотивированным.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при вынесении постановления должностным лицом были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, не позволившие полно, всесторонне и объективно просмотреть дело.

С учетом процессуальных нарушений, которые оцениваются судом существенными, постановление подлежит отмене, и дело подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФРФ,

РЕШИЛ:

Постановление№ ЕО 470/21 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО, о прекращении дела за отсутствием события административного правонарушения, отменить, производство по делу прекратить, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: