Решение от 07.05.2024 по делу № 2-124/2024 от 09.04.2024

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

с участием истца О.Р.М. и его представителя адвоката Шарипова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.Р.М. к М.Д.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

О.Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к М.Д.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, свои требования мотивирует тем, что ... между истцом и ответчиком заключен устный договор купли - продажи, согласно которому истец продал ответчику М.Д.В. мелкий рогатый скот, а ответчик должен был выплатить истцу денежные средства в размере 50 800 рублей, а в период с ... по ... истец продал ответчику мелкий рогатый скот на общую сумму 600 600 рублей.

Впоследствии, ..., за период с ... по ..., ..., ..., М.Д.В. осуществил частичную плату в счет долга, передав истцу материальные ценности и денежные средства на общую сумму 56 300 рублей.

В остальной части принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, денежные средства в сумме 544 300 рублей, до настоящего времени истцу не возвращены.

Заключение устного договора купли - продажи мелкого рогатого скота, происходило в присутствии свидетеля ФИО.

Истцом производились записи, где указывалось количество проданного им ответчику скота и его стоимость. На одном из листков с записями за ..., о приобретении у него ответчиком мелкого рогатого скота на сумму 217 500 рублей, М.Д.В. собственноручно поставил свою подпись.

В связи с отказом М.Д.В. расплачиваться с ним за приобретенный мелкий рогатый скот, ... истец обратиться в отдел МВД России «Степновский» с заявлением, в котором ошибочно указал сумму в размере 442 800 рублей, когда как долг М.Д.В. перед ним, с учетом возврата части долга, составляет 544 300 рублей.

Просит суд взыскать с М.Д.В. в пользу О.Р.М. сумму долга в размере 544 300 (пятьсот сорок четыре тысячи триста) рублей.

Взыскать с М.Д.В. в пользу О.Р.М. расходы за оплату государственной пошлины в размере 8 643 (восемь тысяч шестьсот сорок три) рубля.

В судебном заседании истец О.Р.М. и его представитель адвокат Шарипов З.М. поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик М.Д.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения лиц, участвующих в деле суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчика М.Д.В.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требований подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено и материалами КУСП ... от ... по факту обращения О.Р.М. с заявлением в отдел МВД России «Степновский», подтверждено, что ... истец и ответчик заключили устный договор купли-продажи о передаче ответчику мелкого рогатого скота, согласно которого истец продал ответчику 7 голов ягнят по 5 400 рублей за одну голову и 1 барана стоимостью 13 000 рублей, а ответчик должен был уплатить истцу денежные средства в общей сумме 50 800 рублей, после их реализации.

Кроме того, впоследствии истец неоднократно продавал ответчику принадлежащий ему (О.Р.М.) мелкий рогатый скот, за который ответчик должен был истцу уплатить денежные средства после его реализации, а именно;

- ..., 14 голов ягнят, стоимостью по 5 400 рублей за одну голову, на общую сумму 75 600 рублей;

-     ..., 19 голов ягнят, стоимостью по 5 400 рублей за одну голову, на общую сумму 102 600 рублей;

-     ..., 5 голов ягнят, стоимостью по 5 400 рублей за одну голову, на общую сумму 27 000 рублей; 2 барана, стоимостью по 16 000 рублей за одну голову, на общую сумму 32 000 рублей. Всего на общую сумму 59 000 рублей;

-     ..., 1 баран, стоимостью 16 000 рублей; 1 баран, стоимостью 6 500 рублей; 4 головы ягнят, стоимостью по 5 400 рублей за одну голову, на общую сумму 21 600 рублей. Всего на общую сумму 44 100 рублей;

-     ..., 1 баран, стоимостью 16 000 рублей; 1 козел, стоимостью 10 000 рублей. Всего на общую сумму 26 000 рублей;

-     ..., 16 голов овец, стоимостью по 8 500 рублей за одну голову, на общую сумму 136 000 рублей; 10 голов ягнят, стоимостью по 7 650 рублей за одну голову, на общую сумму 76 500 рублей; 1 коза, стоимостью 5 000 рублей. Всего на общую сумму 217 500 рублей;

-     ..., 5 голов коз, стоимостью по 5 000 рублей за одну голову, на общую сумму 25 000 рублей;

Итого общая сумма за проданный истцом М.Д.В. мелкий рогатый скот в период с ... по ..., составила 600 600 (шестьсот тысяч шестьсот) рублей.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ..., за период с ... по ..., ..., ..., М.Д.В. осуществил частичную плату в счет долга, передав истцу материальные ценности и денежные средства на общую сумму 56 300 рублей. В остальной части принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, денежные средства в сумме 544 300 рублей, до настоящего времени истцу не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждены записями истца на тетрадных листках, представленных в материалы дела, с указанием количества проданного им ответчику мелкого рогатого скота и его стоимость, на одном из которых стоит подпись М.Д.В., материалами КУСП ... от .... Факт получения от истца указанного количества мелкого рогатого скота, а также сумма задолженности по договору купли - продажи, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между истцом О.Р.М. и ответчиком М.Д.В. договорных отношений и согласовании между сторонами сделки существенных условий договора: предмете, наименовании, количестве, цене товара, а равно надлежащее исполнение договорных обязательств со стороны истца О.Р.М. по передаче товара М.Д.В., указанные правоотношения соответствуют требованиям ст. 432, 455, 458, 465 Гражданского кодекса РФ.

Так в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, закрепленных п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком М.Д.В. не представлено суду допустимых и достоверных доказательств отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком, а равно учитывая надлежащее исполнение продавцом обязанности по передаче товара в указанном объеме, отсутствии доказательств его полной оплаты покупателем, заявленное требование о взыскании оставшейся суммы в размере 544 300 рублей, в соответствии с требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает законным и обоснованным.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд исходит из того, что приобретенный по устному договору купли-продажи мелкий рогатый скот ответчик получил, однако установленную по устному договору цену в установленный договором срок не уплатил, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнуто ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по устному договору купли-продажи в размере 544 300 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Квитанцией от ... подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче данного иска в размере 8643 рубля.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 8643 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 544 300 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 643 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ...░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...