Решение по делу № 2-438/2024 от 15.08.2024

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2024-000730-70

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2024-000730-70

Дело № 2-438/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года         г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 .... к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью .... кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Республика ФИО1, .....

Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по .... РК находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств на общую сумму .... руб. Указанное исполнительное производство в ходит в состав сводного исполнительного производства №-СД. По состоянию на хх.хх.хх г. остаток сводного исполнительного производства составляет .... руб. До настоящего время требования исполнительных документов должником не исполнены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по .... РК ФИО1 Е.А. от хх.хх.хх г. наложен арест на объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности должнику, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью .... кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Республика ФИО1, ..... Для реализации названного имущества необходим судебный акт об обращении взыскания на земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по .... УФССП России по Республике ФИО1 Е.А. в суд не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В ходатайстве принятом посредством телефонограммы указал, что не возражает против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Министерство природных ресурсов и экологии Республики ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1, Федеральная налоговая служба, Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы сводного исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что в ОСП по .... РК в отношении должника ФИО2на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства от хх.хх.хх г. №-ИП, от хх.хх.хх г. №-ИП,от хх.хх.хх г. №-ИП,от хх.хх.хх г. №-ИП.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по .... РК ФИО1 Е.А. от хх.хх.хх г. об объединении ИП в сводное по должнику, задолженность по сводному исполнительному производству №-СД составляет .... руб.

Из выписок ЕГРН от хх.хх.хх г., следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью .... кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Республика ФИО1, ...., принадлежит на праве собственности с хх.хх.хх г. ФИО2, кадастровая стоимость земельного участка составляет .... руб.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по .... РК ФИО1 Е.А. от хх.хх.хх г. рамках исполнительного производства от хх.хх.хх г. №-ИПна указанный земельный участок наложен арест.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от хх.хх.хх г. земельный участок с кадастровым номером № в .... руб.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Таким образом, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество согласно Федеральному закону «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа за счет иного имущества должника, данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину от оплаты, которой истец - судебный пристав-исполнитель освобожден.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Анатольевны к ФИО2(ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью .... кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Республика ФИО1, .....

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 через Олонецкий районный суд Республики ФИО1 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья       Е.В. Забродина

Мотивированное решение изготовлено в порядке ст. 199 ГПК РФ

12сентября2024 г.