Решение по делу № 2-2584/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-2584/2022

УИД 33RS0002-01-2021-004790-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2022 года     г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зиновьевой Нелли Евгеньевны об отмене отказа в совершении нотариальных действий нотариуса нотариального округа г. Владимира Старовой Е.В. от 08 июня 2021г. № 619, выделении 9/10 долей в квартире, возложении обязанности на нотариуса нотариального округа г. Владимира Старову Е.В. выдать свидетельство о праве на наследство на 9/10 долей квартиры,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене отказа в совершении нотариальных действий нотариуса нотариального округа <...> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. ###, выделении <данные изъяты> долей квартиры по адресу: <...>, <...>, возложении обязанности на нотариуса нотариального округа г. <...> ФИО2 выдать свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долей квартиры.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус <...> ФИО2 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долей квартиры по адресу <...>, с кадастровым номером ###, после смерти супруга ФИО8.

В обосновании данного отказа указано, что свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину имущества, нажитого во время брака, и в соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ФИО1 с данным решением нотариуса ФИО2 не согласна, по следующим основаниям.

Во время брака ФИО1 было продано следующее имущество, принадлежащее последней до брака, а именно: квартира, расположенная по адресу <...>, <...>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., сумма сделки составила 2 200 000 рублей, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; квартира, расположенная по адресу г. ФИО5, <...>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в которой ФИО1 принадлежала <данные изъяты> доли, сумма сделки составила 766 666 рублей 67 копеек, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; квартира, расположенная по адресу <...> <...>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., приобретенная ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств (ипотека), стоимость которой составила 6500 000 руб., из которых 4 500 000 руб. сумма кредита по кредитному договору с <данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ., оставшаяся сумма в качестве оплаты первого взноса по ипотеке, была внесена денежными средствами в размере 2 000 000 руб., полученными от продажи вышеуказанных объектов недвижимости, принадлежащих ранее ФИО1

Следовательно, первый взнос по ипотеке, был внесен личными денежными средствами, полученными от продажи квартир, расположенных по адресу<...>, <...> ; <...>, <...>, на которые права у умершего супруга отсутствовали.

Как указано в постановлении нотариуса нотариального округа г. <...> ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.39 Семейного кодекса РФ, возможно отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно справкам о заработной плате, на протяжении совместного проживания в браке с ФИО1, умерший супруг ФИО8 имел следующий доход: за ДД.ММ.ГГГГ год - 253 707 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год - 301 997 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год - 311 622 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год - 381 824 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год - 365 608 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год - 410 748 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год - 381 824 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год - 456 741 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ года - 127 369 руб.

В то же время доход ФИО1, составлял: за ДД.ММ.ГГГГ год 514 020 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год - 1 356 959 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год - 576 941 руб. + 723 458 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год - 1 209 013 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год - 1 318 997 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год - 1 400 220 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год - 849 827 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год - 562 464 руб.

Исходя из вышеуказанных сведений следует, что доход ФИО1, значительно превышал доход умершего супруга и основное бремя по оплате договора купли продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ несла ФИО1, как и обязанности по оплате коммунальных услуг и прочих расходов, связанных с квартирой по адресу <...>.

ФИО8 расходовал свои доходы в своих интересах, при этом не учитывал интересы семьи, поэтому полагает, что имеются все основания для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Квартира по адресу: <...>, <...>-<...> <...> общей площадью <данные изъяты> кв.м. была приобретена ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с частичной оплатой денежных средств с учетом средств материнского капитала, выданных на сына ФИО1 от первого брака, и на общую с супругом дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с чем, считает, что доли детей в вышеуказанной квартире являются обязательными для выделения.

Согласно Основ законодательства РФ о нотариате (далее - Основы) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно ст. 15 Основ для совершения нотариальных действий нотариус вправе истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий.

В соответствии со ст. 16 Основ нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов.

Таким образом, на нотариусе лежит обязанность определить состав имущества и оказать содействие в реализации прав заявителя ФИО1 на получение имущества, положенное ей по закону.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение    такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых    полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка    не соответствует    требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Считает, что у нотариуса нотариального округа <...> ФИО2 не было правовых оснований для отказа в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долей квартиры по адресу <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 16, 48, 72, 73 Основ законодательства РФ о нотариате, ч.1 ст.36, ч.2 ст.39 СК РФ, ст.209 ГК РФ, ст.ст. 310-312 ГПК РФ, просит отменить отказ в совершении нотариальных действий нотариуса нотариального округа г. <...> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. ###, выделить <данные изъяты> долей в квартире по адресу: <...>, <...>, возложить обязанность на нотариуса нотариального округа г. <...> ФИО2 выдать свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долей квартиры.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО14, действующая на основании доверенности, в полном объеме поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Нотариус нотариального округа г. ФИО5 ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство об оставлении заявленных ФИО1 требований без рассмотрения, на основании ч.3 ст. 263 ГПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства указала, что согласно статье 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с ч. 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 статьи 310 ГПК РФ).

Из документов усматривается, что ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долей в квартире, расположенной по адресу: <...>, <...>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ### заявитель ФИО1 была проинформирована нотариусом, что свидетельство о праве собственности пережившей супруге может быть выдано только на половину общего имущества, нажитого во время брака. Заявитель была также проинформирована, что вопрос об отступлении от начала равенства долей в совместном имуществе супругов является прерогативой суда, в связи с чем, у ФИО1 имеется право на обращение в суд.

Таким образом, постановление об отказе в совершении нотариального действия по заявлению о выдаче свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долей в квартире нотариусом ФИО2 не выносилось, заявителю был дан ответ с разъяснениями норм действующего законодательства.

В связи с изложенным, требование заявителя об отмене отказа в совершении нотариального действия является необоснованным.

Кроме того, судебный контроль за совершением нотариальных действий осуществляется судами по правилам главы 37 ГПК РФ посредством рассмотрения в порядке особого производства заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

По смыслу ч. 1 статьи 310 ГПК РФ во взаимосвязи с другими нормами гражданского процессуального и нотариального права соответствующее дело в порядке особого производства может быть возбуждено по заявлению заинтересованных лиц, то есть, граждан или организаций, в отношении которых совершено нотариальное действие или которым отказано в его совершении.

Если между заинтересованными лицами имеется спор о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, он подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке искового производства (ч. 3 статьи 310 ГПК РФ).

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по правилам искового производства.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрениягв котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Заявляя требование об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, а также о выдаче заявителю свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долей в квартире, ФИО1 фактически ставит вопрос о праве на указанное имущество.

Учитывая, что заявителем ставится вопрос о правах на наследственное имущество, который может быть разрешен лишь в порядке искового производства, полагает, что заявление ФИО1 о признании отказа в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. ###, выделении ей <данные изъяты> долей на квартиру по адресу: г. <...> <...> выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру в указанной доле подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО14, оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ФИО6 – ФИО15 действующая на основании доверенности, не возражала против оставления заявления без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 – ФИО19 действующий на основании доверенности, не возражал против оставления заявления без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Заинтересованные лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

    Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О).

К таким федеральным законам относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, особенности производства по делам, вытекающим из публично-правовых отношений, и особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 467-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1370-О-О).

В соответствие с положениями ст.262 ГПК РФ, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.

    В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно положений ч. 1, 3 ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса (ч.1). В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта. То есть, положения статьи 262 ГПК РФ, определяя процессуальный порядок, в котором, должно быть рассмотрено заявление лица, обратившегося в суд, устанавливают, что в процедуре особого производства могут быть рассмотрены заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, при условии, если у заинтересованных лиц отсутствует спор о праве.

В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии с п. 27 ст. 35 Основ законодательства о нотариате, нотариусы совершают, в том числе, следующие нотариальные действия: выдают свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО8. Наследственное дело ### к имуществу ФИО16 открыто нотариусом нотариального округа г. ФИО5 ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа <...> ФИО2 с заявлением о выдаче ей, как пережившей супруге ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долей в квартире по адресу: г<...>. Отступление от равенства долей мотивировано тем, что оплата стоимости приобретенной квартиры произведена за счет продажи двух квартир, принадлежащих заявителю до заключения брака на праве личной собственности.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ### ФИО1 была проинформирована нотариусом нотариального округа <...> ФИО2, что свидетельство о праве собственности пережившей супруге может быть выдано только на половину общего имущества, нажитого во время брака. Вопрос об отступлении от начала равенства долей в совместном имуществе супругов является прерогативой суда, в связи с чем, у ФИО17 имеется право на обращение в суд.

Постановление об отказе в совершении нотариального действия по заявлению о выдаче свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долей в квартире по адресу: г. <...>, нотариусом нотариального округа города <...> ФИО2 не выносилось, поскольку заявителю ФИО1 был дан ответ с разъяснениями норм действующего законодательства.

Заявляя требование об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариусом нотариального округа <...> ФИО2, а также о выдаче заявителю ФИО1 свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долей в квартире по адресу: <...>, заявитель ФИО1 фактически ставит вопрос о праве на указанное жилое помещение.

    Исходя из установленных судом обстоятельств, поскольку имеется наличие материально-правового спора о праве, то исключается возможность рассмотрения заявленных требований ФИО1 в порядке особого производства.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, ч.3 ст. 263, ст. 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене отказа в совершении нотариальных действий нотариуса нотариального округа <...> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. ###, выделении <данные изъяты> долей квартиры по адресу: <...>, возложении обязанности на нотариуса нотариального округа <...> ФИО2 выдать свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долей квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам, что они вправе разрешить возникший спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Мысягина