Решение по делу № 2-8712/2015 от 03.11.2015

Гражданское дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации.

25 ноября 2015 года <адрес>.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Джунайдиева Г.Г.

при секретаре: ФИО3.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании полной задолженности,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сберегательный банк Российской федерации в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании полной задолженности, по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №. «Потребительский кредит» в сумме 91 000 (девяносто одной тысячи) рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 22,35 % годовых.

Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1. Кредитного Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 100 175(сто тысяч сто семьдесят пять) рублей 69 копеек, в том числе:

Задолженность по неустойке - 6 459,29 руб.;

Проценты за кредит - 9 765,18 руб.;

Ссудная задолженность - 83 951,22 руб.;

Представитель истца в суд не явился, просят рассмотреть дело без их участие

Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд руководствовался требованиями ст.233 ГПК РФ, в соответствии с которой вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с учетом того, что истец против этого не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из исследованного в ходе судебного заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО1получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №. «Потребительский кредит» в сумме 91 000 (девяносто одной тысячи) рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 22,35 % годовых.

Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета).

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1. Кредитного Договора.

Как видно из материалов дела, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 91 000 (девяносто одной тысячи) рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика:

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиком, в суд не представлено.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом в суд расчета, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 100 175 (сто тысяч сто семьдесят пять) рублей 69 копеек, в том числе:

Задолженность по неустойке - 6 459,29 руб.;

Проценты за кредит - 9 765,18 руб.;

Ссудная задолженность - 83 951,22 руб.;

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 204 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Иск ПАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дагестанского отделения №, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ФИО1;

Взыскать с заемщика ФИО1 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100175,69 рублей, и госпошлину в сумме 3 204 рублей, а всего 103579,69 (сто три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 69 копеек в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев