Решение по делу № 1-315/2019 от 29.10.2019

№ 1-315/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., с участием государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора Зиянгирова И.И., подсудимого Шаяхметова Р.В., его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА – Салимова И.С., при секретаре Замотохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шаяхметова И.В., <***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаяхметов Р.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 5 этаже здания общежития, расположенного по <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через приоткрытую дверь в комнату № вышеуказанного дома, незаконно проник в указанную комнату, где, воспользовавшись тем, что находящиеся в комнате С.А.В. и Х.Л.И. спят и не видят его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, с целью личного обогащения, похитил со стола, расположенного в комнате мобильный телефон марки «Honor 7A» стоимостью <***> рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» стоимостью <***> рублей, расположенный на полке вышеуказанной комнаты, принадлежащие С.А.В. С похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядиться имуществом, тем самым, причинив С.А.В. значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей.

В судебном заседании подсудимый Ш.Р.В. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая С.А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, пояснив, что претензий к Шаяхметову Р.В. не имеет, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено в период установленный ст. 315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласие потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Относимость, допустимость и достоверность имеющихся в материалах дела доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шаяхметова Р.В. как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак хищения - с незаконным проникновением в жилище нашел свое полное подтверждение, поскольку подсудимым Шаяхметовым Р.В. проникновение в комнату потерпевшей С.А.В. осуществлялось незаконно без ведома и согласия собственника через приоткрытую входную дверь.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшей С.А.В. нашел полное подтверждение, так как сумма похищенного превышает <***> рублей. Имущественное положение потерпевшей, сумма похищенного и ее значимость для неё также указывает на значительность причиненного ей ущерба.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Шаяхметов Р.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался, по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Шаяхметова Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить

Гражданский иск не заявлен, причиненный ущерб возмещен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаяхметова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шаяхметову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет в специализированном государственном органе, ведающим исполнением приговора, в течение всего испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, без уведомления этого органа не менять место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Шаяхметову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <***> возвращенные потерпевшей С.А.В. – разрешить использовать по своему усмотрению, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденыйя вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Д.К. Фаррахов