Решение по делу № 2-2418/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-2418/2018      ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2018 года

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2018 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Григорец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» к Бабковской Вере Павловне, Бабковскому Константину Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец - ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» обратился в суд с иском к Бабковской В.П., Бабковскому К.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2014 года по август 2017 года в размере 56207,87 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1886,24 руб.

    Представитель истца Марутова Н.В. в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Бабковская В.П. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Бабковский К.А. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Бабковская В.П. на основании договора дарения доли квартиры является собственником одной комнаты в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> В указанном адресе зарегистрирован сын Бабковской В.П. – Бабковский К.А.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу с ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Материалами дела установлено, что плата за жилое помещение начиная с сентября 2014 года по августа 2017 года ответчиками не вносилась, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

    Учитывая, что наличие задолженности и ее размер ответчиками надлежащим образом не оспорен, доказательства оплаты задолженности суду не представлены, также как и доказательства наличия соглашения между ответчиками об ином порядке оплаты, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2014 года по август 2017 года в размере 56207,87 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1886,24 руб., в связи с чем с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 59, 60, 67, 88, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 56207,87 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1886,24 ░░░., ░ ░░░░░ 58094 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 11 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░