Решение по делу № 2-586/2014 от 27.10.2014

Гр. Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Ш.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (государственное учреждение) Чувашской Республики-Чувашии об установлении факта нахождения его на иждивении отца А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

А.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (государственное учреждение) Чувашской Республики-Чувашии (далее - УПФ РФ в <адрес> ЧР) о признании решения УПФ РФ в <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о признании его иждивенцем отца и о назначении пенсии с первоначального обращения по случаю потери кормильца, об обязании ответчика произвести перерасчет размера пенсии.

В обоснование своих требований указал, что он является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца, так как обучается по очной форме в БОУ ЧР СПО «Чебоксарский техникум строительства и городского хозяйства». До смерти отца он находился на его полном содержании. Установление данного факта необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца. В пенсионном фонде в назначении пенсии ему отказано.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца А.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по заявленным основаниям и суду пояснила, что А.В. приходился ей мужем, а истцу отцом. В 2010 году её муж выехал на заработки в <адрес> и с июня 2011 года до декабря 2011 года от него вестей не было. О том, что он умер ей стало известно только в декабре 2011 года. А.В. работал в Москве на стройке без оформления трудовой книжки. Получал заработную плату примерно где-то 35-40 тысяч, а также в свободное время изготавливал банные печи, за это получал деньги примерно 4-5 тысяч рублей.

Представитель ответчика, Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ЧР-Чувашии С.А., действующая на основании доверенности, иск не признала по основаниям, изложенным в решении УПФ РФ в <адрес> Чувашской Республики об отказе в назначении А.А. социальной пенсии и просила в удовлетворении требований истца отказать.

Свидетель Н.А. суду показал, что умершего А.А. знал с детства. Часто вместе с ним выезжали на заработки в <адрес> и в <адрес>. Работали по устному договору, последний раз вместе с ним выехал на заработки в <адрес> в 2010 году, работали один месяц с марта по апрель, получили заработную плату примерно 30-45 тысяч.

Свидетель С.В. суду показал, что А.В. знал по работе, познакомился с ним на работе где-то примерно 3-4 года назад в <адрес> Республики Татарстан, работали на посевном, после были на уборке. Заработную плату получали натуроплатой - песком, зерном и мукой.

Свидетель М.Р. суду показала, что А.В. проживал на их улице, работал пастухом ездил на заработки, держали много животных в хозяйстве, без работы никогда не сидел. Выращивали в огороде морковь, лук, картофель, свеклу.

Свидетель К.В. суду показала, что с А.В. проживали на одной улице. А.В. выезжал на заработки, когда находился дома, занимался выращиванием сельхозпродукции морковь, свеклу, лук, которые потом сдавали.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей Н.А., С.В., М.Р., К.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно решению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ А.А. отказано в установлении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку из представленных документов факт нахождения его на иждивении отца А.В. не усматривается, согласно выписки из индивидуального лицевого счета А.В., в системе обязательного пенсионного страхования последний с кем-

либо в трудовых отношениях не состоял и соответственно какие-либо доходы не получал.

Согласно свидетельству о смерти, А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения видно, что А.В. приходился ему отцом.

Справкой, выданной Бюджетным образовательным учреждением Чувашской Республики Чебоксарский техникум строительства и городского хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что А.А. является студентом очной формы обучения группы С 35 у-12 курса III, специальности строительство и эксплуатация зданий и сооружений бюджетного образовательного учреждения Чувашской Республики среднего профессионального образования «Чебоксарский техникум строительства и городского хозяйства» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики. Приказ о восстановлении № у от ДД.ММ.ГГГГ период обучения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из представленной справки БУ «Батыревская центральная районная больница» Минздравсоцразвития Чувашии следует, что А.М. работает в должности акушерки <данные изъяты> врачебной амбулатории с отделением врача общей практики с 01.04. 1986 г. по настоящее время.

Из справок о доходах на мать заявителя –А.М. за 2010 год общая сумма дохода составило 95369 рублей 30 копеек, за 2011 год составило 97 263 руб. 71 коп, за 2012 г. 112609 руб.80 коп., за 2013 г. 139520 руб.13 коп., за 2014 г. 137774 руб. 16 коп.

Из представленной выписки из похозяйственной книги следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ А.В., зарегистрирован и проживал по день смерти один в хозяйстве расположенном по адресу: <адрес> Чувашской Республики с ДД.ММ.ГГГГ места работы не имел.

Из справки, выданной главой администрации <данные изъяты> сельского поселения следует, что умерший А.В., выращивал на своем личном подсобном хозяйстве овощи (морковь, картофель) и имел доходы от продажи выращенной сельскохозяйственной продукции. В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Из смысла названной нормы закона следует, что претендующие на назначение пенсии по случаю потери кормильца лица должны соответствовать двум условиям:

быть нетрудоспособными. Данное условие означает отсутствие у лица в силу объективных причин (т.е. в силу определенного возраста либо состояния здоровья (наличие инвалидности) способности трудиться и иметь тем самым заработок, являющийся источником средств к существованию.

Таким образом, объективными причинами нетрудоспособности являются:

а) определенный возраст:

-до 18 лет;

-до 23 лет - для лиц, обучающихся по очной форме обучения;

-старше 55 лет - для женщин;

-старше 60 лет - для мужчин;

2) состоять на иждивении умершего.

Содержание понятия иждивенства закреплено в ст.31 данного Закона, в соответствии с которой члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). При этом члены семьи должны были получать содержание только от умершего кормильца, т.е. они не получали материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество умершего кормильца являлись единственным источником средств их существования;

Помощь умершего кормильца членам семьи, являющаяся для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не разовой (единовременной, от случая к случаю). Из действий умершего кормильца должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи кроме средств, представляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата и т.д.). Закон не исключает права гражданина быть признанным иждивенцем и в том случае, когда он уже получает какую-либо пенсию (например, пенсию по старости). Основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, т.е. помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Судом установлено, что на момент смерти А.В., истцу исполнилось 18 лет, и он находился на службе по призыву в составе Вооруженных сил и находится на неполном государственном обеспечении.

А также представленными документами установлено, что истец являлся сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ А.В.. Семейный бюджет семьи складывался из заработной платы матери, и от денежных средств получаемых от продажи молока и выращенной сельскохозяйственной продукции. Из пояснений представителя истца являющейся матерью заявителя следует, что средства получаемые от продажи сельхозпродукции расходовались сообща на их общие нужды.

Кроме того, из выписки лицевого счета застрахованного лица А.В. следует, что сведений о состоянии А.В. в трудовых отношениях после 2007 года отсутствует. О том, что А.В. с 2007 года не имел постоянное место работы и постоянный заработок, нашло свое подтверждение и показаниями свидетелей.

Судом не могут быть приняты во внимание для установления факта нахождения истца на иждивении своего отца, те основания, что его отец получал доходы от частных заработков и занимался домашними работами, ухаживанием за домашними животными, от которых в последующем путем продажи получали доход, по тем основаниям, что в ходе судебного заседания пояснениями самого представителя истца и показаниями свидетелей установлено, что все члены семьи проживали вместе и вели общее хозяйство, и каждый член хозяйства вкладывал свой физический труд для развития общего хозяйства.

Таким образом, доказательств, подтверждающих о том, что получаемый доход А.В. до смерти от частных работ, являлся постоянным и основным источником средств к существованию сына А.В., суду не представлено.

Так, из имеющихся материалов дела видно, что средства, получаемые родителями истца, расходовались сообща на их общие нужды, включая расходы на содержание своих детей.

В соответствии со ст.ст. 12, 14, 35, 48, 52-57 ГПК РФ сторонам судом было разъяснено, что судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, стороны пользуются равными правами по представлению доказательств, имеющих значение для дела.

Каких-либо доказательств, имеющих юридическое значение для принятия решения по заявленным требованиям, истцом суду не представлено.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд признает исковые требования необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (государственное учреждение) Чувашской Республики-Чувашии о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (государственное учреждение) Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, о признании А.А. на иждивении отца А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о назначении пенсии по случаю потери кормильца с момента первоначального обращения, об обязании произвести перерасчет размера пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Батыревский районный суд.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.