Решение по делу № 2-31/2012 от 29.12.2011

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-31/2012                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2012 года                              г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

    председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

    при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И.,

с участием истца Никитина В.Ю.,

ответчика Ясмаковой И.П., ее представителя Андреева Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Владимира Ювенальевича к Ясмаковой Ирине Петровне и Никитиной Евгении Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Никитин В.Ю. обратился в суд с иском к Ясмаковой И.П. и Никитиной Е.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу Никитину В.Ю. с семьей из двух человек, включая ответчика Ясмакову (Никитину) И.П., был выдан ордер на право занятия двухкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес>. Брак истца с ответчиком Ясмаковой (Никитиной) И.П. был расторгнут в 1999 году. Ответчики, Ясмакова И.П. - бывшая супруга истца и Никитина Е.В. - его дочь, в спорной квартире фактически никогда не проживали, на регистрационном учете не состояли. С его стороны препятствий для их проживания не было. Все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несет истец. В 2006 году Ясмакова И.П. повторно вышла замуж, в 2007 году родила сына Ясмакова Романа. ДД.ММ.ГГГГ Ясмакова И.П. приобрела в долевую собственность двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Решением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ она вселена в указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ответчики приобрели в общую долевую собственность комнату секционного типа по адресу: <адрес>, ком. 219. Ответчик Никитина Е.В. с 2004 года по настоящее время посещает школу в <адрес>. Истец указывает, что приведенные им обстоятельства, в силу ст. 83 ЖК РФ подтверждают факт расторжения договора социального найма с ответчиками.

В судебном заседании истец Никитин В.Ю. отказался от исковых требований к ответчику Никитиной Е.В., о чем представил суду письменное заявление. Исковые требования к ответчику Ясмаковой И.П. поддержал по изложенным в иске основаниям и вновь привел их суду.

Ответчик Никитина Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Ответчик Ясмакова И.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Никитиной Е.В., являясь ее законным представителем, не возражала против прекращения производства по делу в части иска к Никитиной Е.В. Исковые требования, предъявленные к ней самой, признала.

      Представитель ответчика Андреев Н.Г. мнение своего доверителя Ясмаковой И.П. поддержал.

Третье лицо - орган опеки и попечительства администрации <адрес> Чувашской Республики представил суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, оставив разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку требования истца Никитина В.Ю. не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, суд считает необходимым принять его заявление об отказе от иска по настоящему делу к ответчику Никитиной Е.В., и прекратить производство по делу к указанному ответчику, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Никитина Владимира Ювенальевича от иска к Никитиной Евгении Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и производство по данному гражданскому делу к Никитиной Евгении Владимировне прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий

судья                             Филимонова И.В.