Решение по делу № 2-4531/2024 от 05.08.2024

        УИД 50RS0№-03

        № 2-4531/2024

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29.10.2024 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Старкиной Т.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОРЕСУРС СП" к рожков, гессе, рожков о взыскании пеней на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОРЕСУРС СП" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Рожкову В.И., Гессе Н.А., Рожкову Н.В. о взыскании пеней на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование иска ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОРЕСУРС СП" ссылается на то, что истец является организацией, оказывающей услуги по теплоснабжению на территории Сергиево-Посадского городского округа и, в частности услуги по отоплению жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Источником теплоснабжения служит принадлежащая Балашову С.А. на праве собственности водогрейная котельная, расположенная по адресу: <адрес>А. Ответчики, проживая в квартире по адресу: <адрес>, несвоевременно оплатили коммунальные услуги по поставке тепловой энергии. Задолженность в размере 34 624 рубля 62 коп. погашена в период рассмотрения настоящего дела. На указанную задолженность истцом ответчикам начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 680 рублей 23 коп. Обратившись в суд по изложенным основаниям с учетом уменьшения размера требований, истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанные пени, а также свои расходы по оплате госпошлины 1 239 рублей, услуг представителя – 5 000 рублей, почтовых услуг – 259 рублей 20 коп. (л.д.4-5, 58, 64).

В судебное заседание представитель истца по доверенности Гарников С.С. не явился, извещен (л.д.69). Ранее перед судом исковые требования поддержал, сославшись на указанные выше обстоятельства. На удовлетворении иска настаивал.

    Ответчики Рожков В.И., Гессе Н.А., Рожков Н.В., а также третье лицо Геессе (Рожкова) Д.В. в заседание не явились, извещены (л.д.69-71). Ранее ответчик Гессе Н.А. перед судом исковые требования не признала, против их удовлетворения в части начисления неустойки возражала, полагая, что вина ответчиков в просрочки оплаты отсутствует, поскольку кредитор своим бездействием, выразившимся в не выставлении счетов до декабря 2023 года, способствовал образованию задолженности.

    Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

    Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    По правилам части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Статья 323 ГК РФ предоставляет право кредитору при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги (пункт 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

    На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что истец ООО «ТЕПЛОЭНЕРГОРЕСУРС СП» в заявленный в иске период являлось организацией, оказывающей услуги по теплоснабжению на территории Сергиево-Посадского городского округа и, в частности услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации (л.д.12), свидетельством о регистрации (л.д.16), протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «ТЕПЛОЭНЕРГОРЕСУРС СП» об избрании генеральным директором Общества Балашова С.А. (л.д.17-18), выпиской из ЕГРН о праве собственности Балашова С.А. на газовую котельную с КН № по адресу: <адрес>А (л.д.19-20), которая является источником теплоснабжения, выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ №-ОСС внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Вознесенская 78» (л.д.11).

Согласно выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ №-ОСС внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Вознесенская 78» на общем собрании принято перейти на заключение прямых договоров между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями МУП «Водоканал» и ООО «ТЕПЛОЭНЕРГОРЕСУРС СП» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Гессе Н.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что следует из сведений ЕГРН (л.д.41-45).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.10) в указанной квартире по месту жительства помимо Гессе Н.А как собственника по месту жительства зарегистрированы соответчики Рожков В.И., Рожков Н.В. и третье лицо Рожкова (Гессе) Д.В.

Как следует из доводов сторон, ранее за ответчиками перед истцом образовалась задолженность за поставленную коммунальную услугу – тепловую энергию – за период с 01.01.2021 года по 31.05.2022 года в размере 34 624 рубля 62 коп., которая погашена ответчиком Гессе Н.А. в период рассмотрения настоящего дела.

    В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

    В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    По правилам статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

    Указанные выше правила соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

    Из пояснений представителя истца следует, что счета по оплате услуги за спорный период выставлены ответчикам лишь в декабре 2023 года. Одновременно начислены пени за просрочку оплаты услуги, требования о взыскании которых заявлены в рассматриваемом иске и не входят по времени за период, истекший до указанного периода.

    Учитывая, что ответчики как не обладающие познаниями в расчетах платы за поставленную коммунальную услугу, до выставления им счетов не имели возможности исполнить свои обязательства, на основании приведенных выше положений статей 333 и 404 ГК РФ суд полагает, что от уплаты пеней ответчиков справедливо будет освободить.

    Согласно статьям 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в последней редакции иска заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 239 рублей и расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей, почтовые расходы 259 рублей 20 коп. (л.д.64).

Госпошлина оплачена в сумме 2 489 рублей (л.д.6)

Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором от 13.05.2024 года №05/24/14 на оказание юридических услуг, заключенным между ООО «ТЕПЛОЭНЕРГОРЕСУРС СП» в лице генерального директора Балашова С.А. и Гарниковым С.С., предметом которого согласно п.1.1 являются оказание юридических услуг по представлению интересов ООО «ТЕПЛОЭНЕРГОРЕСУРС СП» в Сергиево-Посадском городском суде по исковому заявлению о взыскании задолженности за коммунальные услуги к собственнику/нанимателю жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.23). Размер платы за услуги представителя согласно п.3.1 составил 5 000 рублей (л.д.24) и подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25).

Таким образом, указанный договор заключен на представление интересов истца по настоящему делу.

Из разъяснений, данных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При этом, в пункте 26 того же Постановления указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

    Учитывая, что иск удовлетворен частично, что связано с добровольным удовлетворением одним из ответчиков исковых требований в период рассмотрения дела, госпошлина, подлежащая возмещению истцу ответчиками, составит заявленный размер 1 239 рублей.

    Почтовые расходы, подтвержденные документально на сумму 259 рублей 20 коп. (л.д.65) суд считает подлежащими взысканию в полном объеме, поскольку обязанность по отправке копии иска от его цены не зависит.

    Разрешая вопрос о разумности расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, полагает заявленные расходы обоснованными, учитывая расценки, установленные Методическими рекомендациями по минимальным размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам и юридическим лицам, утвержденными решением Совета АПМО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым минимальный размер гонорара за ведение в суде гражданского дела составляет 40 000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОРЕСУРС СП" к рожков, гессе, рожков о взыскании пеней на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с рожков, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, гессе, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, рожков, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОРЕСУРС СП" (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате госпошлины – 1 239 рублей, по оплате услуг представителя – 5 000 рублей, почтовые расходы – 259 рублей 20 коп., а всего взыскать 6 498 рублей 20 коп.

    В удовлетворении требований о взыскании пеней в связи с просрочкой оплаты коммунальных услуг по поставке тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 680 рублей 23 коп. – отказать.

    Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2024 года.

        Судья    -    О.О. Соболева