Решение по делу № 2-493/2022 от 07.06.2022

Дело №2-493/2022

УИД 21RS0017-01-2022-000567-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля                                  28 июля 2022 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кузьмина Сергея Станиславовича к Муниципальному унитарному предприятию ........................ «Коммунальник» о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства от "___" ___________ г. в сумме 276 000 рублей, пени за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в сумме 50 694, 74 руб. и далее по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Кузьмин С.С. (далее по тексту – истец) с иском к Муниципальному унитарному предприятию ........................ «Коммунальник» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства, пени за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между Кузьминым С.С. и МУП ........................ «Коммунальник» заключен договор аренды автотранспортного средства.

В соответствии с п.1.1. Договора, Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации бульдозер _____________, год выпуска 1987, Зав. № машины (рамы) № ___________, Двигатель № ___________, Коробка передач № ___________. Основной ведущий мост (мосты) № номер отсутствует, цвет желтый, государственный регистрационный знак № ___________, с целью использования для перемещения и уплотнения ТБО на рабочей карте городской свалки расположенной по адресу: Чувашская Республика, ........................, 23 квартал Шумерлинского лесничества.

Истцом обязательство по договору исполнено, арендуемое транспортное средство передано Арендодателем, во временное владение и пользование Арендатору по акту приема-передачи от "___" ___________ г..

Согласно п. 3.1. Арендатор за предоставляемые ему Арендодателем услуги по настоящему договору уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 46 000 (сорока шести тысяч) рублей. В силу п. 3.2. Договора, указанная в п.3.1 сумма подлежит оплате ежемесячно, но не позднее 10 числа каждого месяца.

На основании п. 3.3. Договора, сумма договора в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 276 000 руб.

В нарушение пункта 2.2.1. и части 3 Договора, до настоящего времени, то есть на "___" ___________ г., Арендатор обязательства по оплате не исполнил. Претензию истца от "___" ___________ г. об оплате суммы задолженности не удовлетворил.

В соответствии с пунктом. 4.2. Договора, в случае просрочки по оплате арендной платы Арендатор уплачивает арендодателю неустойку согласно ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах с Ответчика подлежат взысканию пени по договору согласно ст. 395 ГК РФ за просрочу по оплате за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в сумме 50 694, 74 руб.

Ответчик добровольно не исполнил обязательства по оплате, в связи с чем истец понес судебные расходы: оплата государственной пошлины - 6 467 руб.; оплата услуг представителя - 20 000 руб.: составление доверенности - 2 300 руб.; направление досудебной претензии - 68 руб.

Просит:

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность 276 000 (Двести семьдесят шесть тысяч) рублей по договору аренды автотранспортного средства от "___" ___________ г..

Взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в сумме 50 694, 74 руб. и далее по день фактической оплаты задолженности исчисленную с "___" ___________ г. в соответствии с со ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 467 руб.;

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате судебных издержек в сумме 22 368 руб.

Истец - Кузьмин С.С. в судебное заседание не явился.

Представитель истца - Кузьмина С.С. – Гурбанов М.М. в судебном заседании требования истца поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик – представитель МУП ........................ «Коммунальник» - Бутузов А.В. в судебное заседание не явился. Представил суду отзыв на исковое заявление

Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Таким образом, с учетом требований гражданского законодательства, объектом обязательственного правоотношения являются действия обязанного лица или воздержание от совершения определенных действий. В перечень таких действий входит передача имущества, в том числе денежных средств, выполнение работ, оказание услуг и т.д.

В судебном заседании установлено, что "___" ___________ г. между Кузьминым С.С. и МУП ........................ «Коммунальник» заключен договор аренды автотранспортного средства.

В соответствии с п.1.1. Договора, Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации бульдозер _____________, год выпуска 1987, Зав. № машины (рамы) № ___________, Двигатель № ___________, Коробка передач № ___________. Основной ведущий мост (мосты) № номер отсутствует, цвет желтый, государственный регистрационный знак № ___________, с целью использования для перемещения и уплотнения ТБО на рабочей карте городской свалки расположенной по адресу: Чувашская Республика, ........................, 23 квартал Шумерлинского лесничества.

Истцом обязательство по договору исполнено, арендуемое транспортное средство передано Арендодателем, во временное владение и пользование Арендатору по акту приема-передачи от "___" ___________ г..

Согласно п. 3.1. Арендатор за предоставляемые ему Арендодателем услуги по настоящему договору уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 46 000 (сорока шести тысяч) рублей. В силу п. 3.2. Договора, указанная в п.3.1 сумма подлежит оплате ежемесячно, но не позднее 10 числа каждого месяца.

На основании п. 3.3. Договора, сумма договора в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 276 000 руб.

В нарушение пункта 2.2.1. и части 3 Договора на "___" ___________ г., Арендатор обязательства по оплате не исполнил. Претензию истца от "___" ___________ г. об оплате суммы задолженности не удовлетворил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 650 Гражданского кодекса РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Ответчик не осуществил оплату в установленном порядке, количестве, сроках, тем самым нарушила установленные договором сроки и условия внесения арендной платы.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Так, судом установлено, что ответчик арендную плату в срок не внес, что свидетельствует об образовании задолженности в сумме 276 000 рублей.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования истца в части взыскания долга по договору аренды в сумме 276 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Как следует из п.4.2. Договора, в случае просрочки по оплате арендной платы Арендатор уплачивает арендодателю неустойку согласно ст. 395 ГК РФ.

Размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет 50 694, 74 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет судом проверен.

Суд не соглашается с расчетом, поскольку в нем неверно определены сроки начала взыскания неустойки с момента увеличения суммы долга.

При сумме задолженности 46 000 руб., c учетом увеличения долга, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (18 дн.): 46 000 x 18 x 7,50% / 365 = 170,14 руб.

- с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (12 дн.): 46 000 x 12 x 7,25% / 365 = 109,64 руб.

- с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (28 дн.): 92 000 x 28 x 7,25% / 365 = 511,67 руб.

- с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (2 дн.): 92 000 x 2 x 7% / 365 = 35,29 руб.

- с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (30 дн.): 138 000 x 30 x 7% / 365 = 793,97 руб.

- с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (17 дн.): 184 000 x 17 x 7% / 365 = 599,89 руб.

- с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (13 дн.): 184 000 x 13 x 6,50% / 365 = 425,97 руб.

- с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (30 дн.): 230 000 x 30 x 6,50% / 365 = 1 228,77 руб.

- с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (5 дн.): 276 000 x 5 x 6,50% / 365 = 245,75 руб.

- с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (16 дн.): 276 000 x 16 x 6,25% / 365 = 756,16 руб.

- с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (39 дн.): 276 000 x 39 x 6,25% / 366 = 1 838,11 руб.

- с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (77 дн.): 276 000 x 77 x 6% / 366 = 3 483,93 руб.

- с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (55 дн.): 276 000 x 55 x 5,50% / 366 = 2 281,15 руб.

- с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (35 дн.): 276 000 x 35 x 4,50% / 366 = 1 187,70 руб.

- с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (154 дн.): 276 000 x 154 x 4,25% / 366 = 4 935,57 руб.

- с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (81 дн.): 276 000 x 81 x 4,25% / 365 = 2 603,10 руб.

- с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (34 дн.): 276 000 x 34 x 4,50% / 365 = 1 156,93 руб.

- с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (49 дн.): 276 000 x 49 x 5% / 365 = 1 852,60 руб.

- с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (41 дн.): 276 000 x 41 x 5,50% / 365 = 1 705,15 руб.

- с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (47 дн.): 276 000 x 47 x 6,50% / 365 = 2 310,08 руб.

- с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (42 дн.): 276 000 x 42 x 6,75% / 365 = 2 143,73 руб.

- с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (55 дн.): 276 000 x 55 x 7,50% / 365 = 3 119,18 руб.

- с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (54 дн.): 276 000 x 54 x 8,50% / 365 = 3 470,79 руб.

- с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (14 дн.): 276 000 x 14 x 9,50% / 365 = 1 005,70 руб.

- с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (43 дн.): 276 000 x 43 x 20% / 365 = 6 503,01 руб.

- с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (23 дн.): 276 000 x 23 x 17% / 365 = 2 956,60 руб.

- с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (23 дн.): 276 000 x 23 x 14% / 365 = 2 434,85 руб.

- с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (4 дн.): 276 000 x 4 x 11% / 365 = 332,71 руб.

Итого: 50 198,14 руб.

Таким образом сумма неустойки за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 50 198, 14 руб.

Довод ответчика о том, что начало срока начисления неустойки следует исчислять с "___" ___________ г. суд считает несостоятельным, поскольку согласно п. 3.2. Договора, указанная в п.3.1 сумма подлежит оплате ежемесячно, но не позднее 10 числа каждого месяца.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 50 198, 14 руб.

Истец также просит взыскать неустойку, начиная с "___" ___________ г. по день возврата суммы долга.

Согласно ст.809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика, также в соответствии с условиями договора проценты с оставшейся суммы займа до дня возврата этой суммы.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания пени за период с "___" ___________ г. исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения либо месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 467 руб., а также почтовые расходы в сумме 68 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 461, 98 руб., а также почтовые расходы в сумме 68 руб.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу расходы по оформлению доверенности в сумме 2 300 рублей.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от "___" ___________ г. серии ........................1, выданной Кузьминым С.С. на представление Гурбановым М.М. его интересов без указания конкретного дела, по которому представитель наделен правами представлять интересы представляемого.

Следовательно, данная доверенность не выдана для участия в конкретном гражданском деле или в конкретном судебном заседании. Таким образом, требование истца о взыскании расходов, связанных с составлением доверенности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Истцом Кузьминым С.С.. представлен договор на оказание юридических услуг от "___" ___________ г., а также квитанция серии № ___________ от "___" ___________ г. об оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб.

Обсуждая вопрос о размере предъявленной суммы на юридические услуги, суд, с учетом сложности в судебном разбирательстве, количества судебных заседаний, составленных представителем процессуальных документов по делу, приходит к выводу, что заявленные требования Кузьмина С.С. о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб. являются завышенными и подлежат удовлетворению частично, с учетом разумности и справедливости, в сумме 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГП РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьмина Сергея Станиславовича - удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия ........................ «Коммунальник» в пользу Кузьмина Сергея Станиславовича задолженность по договору аренды автотранспортного средства от "___" ___________ г. в сумме 276 000 рублей; пени за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в сумме 50 198, 14 руб., почтовые расходы в сумме 68 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 461, 98 руб. Всего: 339 728 (триста тридцать девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 12 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия ........................ «Коммунальник» в пользу Кузьмина Сергея Станиславовича пени, начиная с "___" ___________ г. по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга 276 000 рублей исходя из существующих в месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

В удовлетворении требования Кузьмина Сергея Станиславовича о взыскании с Муниципального унитарного предприятия ........................ «Коммунальник» расходов по оформлению доверенности в сумме 2 300 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий:                Н.В. Сливницына

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г.