Решение по делу № 16-4082/2021 от 13.05.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                № 16-4082/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                             11 июня 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 27 ноября 2020 г. (с учетом определения об исправлении описки от 14 декабря 2020 г.), решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 29 января 2021 г., вынесенные в отношении Ткаченко Константина Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 27 ноября 2020 г. (с учетом определения об исправлении описки от 14 декабря 2020 г.), оставленным без изменения решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 29 января 2021 г., Ткаченко К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ткаченко К.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 07 марта 2020 г. в 03 час. 25 мин. в г. Кемерово на пр.Шахтеров, 82А Ткаченко К.В. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7); рапортом инспектора ДПС (л.д.12); видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель Ткаченко К.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Ткаченко К.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с пунктом 10 Правил, Ткаченко К.В. направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился.

По результатам проведенного в отношении Ткаченко К.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07 марта 2020 г. № 193/1.

Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ткаченко К.В. составила в результате первого исследования - 0,690 мг/л, в результате повторного - 0,623 мг/л.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Ткаченко К.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Ткаченко К.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт управления транспортным средством Ткаченко К.В. был установлен мировым судьей и сомнений не вызывает. Из рапорта инспектора ДПС ФИО6 следует, что 07 марта 2020 г. по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 82А, был остановлен автомобиль под управлением Ткаченко К.В., что подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела, на которой зафиксировано движение и остановка автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №. Указанные доказательства согласуются с показаниями инспекторов ДПС ФИО6 и ФИО8, допрошенных мировым судьей в судебном заседании, которые указали, что во время дежурства в Рудничном районе по ориентировке о том, что за рулем автомобиля находится человек в состоянии опьянения, ими был остановлен автомобиль под управлением Ткаченко К.В.

Довод жалобы о том, что видеозапись является недопустимым доказательством, так как состоит из фрагментов и не отражает полный ход произведенных в отношении Ткаченко К.В. процессуальных действий, является несостоятельным, поскольку на видеозаписи отражены все процессуальные действия, проводимые в отношении последнего и с его участием, содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее – Порядок).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного в ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер», имеющего лицензию N ЛО-42-01-006019 от 26 ноября 2019 г., не имеется.

Выводы, изложенные в акте медицинского освидетельствования о том, что Ткаченко К.В. находится в состоянии опьянения, сделаны в соответствии с п. 15 Порядка.

В удовлетворении ходатайства Ткаченко К.В. об истребовании из ГБУЗ КО «КОКНД» чеков проведенных исследований выдыхаемого воздуха, сертификата о поверке алкотектора, справки о результатах ХТИ, копии записи журнала регистрации медицинских освидетельствований в отношении Ткаченко К.В., копии сертификата, подтверждающего квалификации врача психиатра-нарколога, проводившего освидетельствование мировой судья обоснованно отказал, о чем в порядке ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ вынес соответствующее определение, в котором привел соответствующие мотивы поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 81).

Сомнений в законности акта медицинского освидетельствования у судебных инстанций не возникло, следовательно, основания для истребования сведений о подготовке врача, а также о том, имеется ли у медицинской организации соответствующая лицензия, отсутствовали.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все сведения необходимые для правильного разрешения дела.

Ссылка заявителя на то, что в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, о нарушении процессуальных требований, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством, не свидетельствует.

Приведенные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Ткаченко К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ткаченко К.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в порядке ст. 30.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 27 ноября 2020 г. (с учетом определения об исправлении описки от 14 декабря 2020 г.), оставленным без изменения решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 29 января 2021 г., вынесенные в отношении Ткаченко Константина Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ткаченко К.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                        И.В.Конкина