Решение по делу № 5-1635/2022 от 06.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«14» июня 2022 года дело № 5-1635/2022

г. Ростов-на-Дону                 УИД № 61RS0005-01-2022-003288-84

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Селиванова Д. Н., ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, мкр. Лиховской, <...>, проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов Д.Н., ... г. в 02 час. 00 мин. в районе <...>В/87А по <...> в <...>, управляя транспортным средством Киа Оптима, государственный регистрационный знак В577АХ, регион 761, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения), на регулируемом перекрестке с <...> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с транспортными средствами ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак С250СА, регион 161, под управлением водителя Потерпевший №3, который выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, в результате чего пассажиру транспортного средства ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак С250СА, регион 161, Потерпевший №1 причинен легкой тяжести вред здоровью.

Селиванов Д.Н. в судебном заседании вину признал, пояснил о том, что моральный вред компенсировал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель потерпевшего Потерпевший №3 – Ким А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил об отсутствии компенсации морального вреда, просил лишать права управления транспортными средствами на 1 год.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ООО "Вектор" судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в отсутствие не заявили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Селиванова Д.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.01.2022 (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.01.2022 (л.д. 3-4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 06.01.2022(л.д. 5);

- справкой о ДТП (л.д.6-7);

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии, телефонограммой, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 8-11);

- рапортом сотрудника полиции (л.д.12-13);

- телефонограммой (л.д.14);

- рапортом сотрудника полиции от 06.01.2022 (л.д.15);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №3, оставленными им 06.01.2022, в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 06.01.2022 серия 61 АА №066090 (л.д. 18);

- флэшкартой (л.д.19);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06.01.2022 (л.д.22);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.01.2022 серия 61 АМ №518751 (л.д.23);

- фотоматериалами (л.д.26-30);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, оставленными ею 11.01.2022, в которых она после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 31);

- СД-диском (л.д.32);

- заключением эксперта от 20.01.2022 № 220, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, ссадины лица, кроводтеки области правого и левого коленного сустава, ушиб мягких тканей правого и левого бедра. Указанные повреждения образовались в результате взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами), в срок, указанный в определении – 06.01.2022, не исключается, и квалифицируется как легкой тяжести вред здоровью (л.д. 33-36);

- рапортом сотрудника полиции (л.д.42-43,46-47);

- объяснениями свидетеля (л.д.48);

- объяснениями свидетеля от 18.02.2022 (л.д.49);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, оставленными ею 18.02.2022, в которых она после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 50);

- протоколом об административном правонарушении от 27.04.2022 серия 61 АГ № 908209 (л.д. 56).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.

Действия Селиванова Д.Н. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на регулируемый перекресток на красный сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством, в связи с чем причинен легкой тяжести вред здоровью потерпевшей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении Селиванова Д.Н., оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу Селиванова Д.Н. материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Селиванова Д.Н. при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации её действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поскольку Селивановым Д.Н. не представлено доказательств деятельного раскаяния в виде компенсации морального вреда, причиненного потерпевшим. Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 55). В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшей. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к Селиванову Д.Н. административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в свредних пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Селиванова Д. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (г. Ростов-на-Дону, пер. Изыскательский, 4/9), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья                     подпись

Копия верна:

Судья             К.Н. Чернякова