Решение по делу № 2-157/2021 от 23.11.2020

Дело № 2 - 157/2021                                ......

......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Афанасьевой К.Е.,

при помощнике судьи                        Минеевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Нестеровой С.А. о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Нестеровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 15.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Нестеровой С.А. был заключен кредитный договор №......, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 247 682, 93 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% процентов годовых. В соответствии с п.12 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору.

По состоянию на 05.11.2020 задолженность по кредитному договору составила 288 492 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг – 235 195, 92 руб., просроченные проценты – 49 417,95 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 628, 07 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 250, 50 руб.

Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса РФ просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №...... от 15.05.2019 за период с 30.11.2019 по 05.11.2020 в размере 288 492, 44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 084,92 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.33), своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 4).

Ответчик Нестерова С.А. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством вручения почтовой корреспонденции (л.д.34), о причинах неявки суд не известила, возражений не представила, ходатайство об отложении судебного разбирательство не заявляла.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2019 между ПАО «Сбербанк» и Нестеровой С.А. заключен кредитный договор №......, согласно индивидуальным условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 247 682, 93 руб. на срок 60 месяцев (л.д.14).

Согласно п.4. индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена процентная ставка в размере 19,90% годовых.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка (штраф, пеня) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Истцом обязательства по выдаче кредитных средств были исполнены надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком.

Однако со стороны Нестеровой С.А. принятые обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам (л.д.13).

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования ПАО «Сбербанк России» предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.17, оборотная сторона).

В силу 4.3.5 условий кредитования заемщик по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почту и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Общих условий кредитования (л.д.17, оборотная сторона).

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредитной задолженности в срок до 16.07.2020 года (л.д.19). До настоящего времени указанная задолженность не была погашена.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.11.2020 года составила 288 492 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 3 878, 57 руб., проценты за кредит – 49 417, 95 руб., ссудная задолженность – 235 195, 92 руб. (л.д.11).

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, согласующимся с условиями договора, подписанного сторонами и соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере 6 084, 92 руб. (л.д.8,9).

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с Нестеровой С.А., 27 января 1978 года рождения, уроженки г.Владимира, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №...... от 15.05.2019 в размере 288 492 (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста девяносто два) рубля 44 копейки, в том числе

- просроченный основной долг – 235 195,92 рублей;

- просроченные проценты – 49 417,95 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 1 628,07 рублей,

- неустойка за просроченные проценты 2 250,50 рублей.

Взыскать с Нестеровой С.А., ...... года рождения, уроженки ......, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 084 (шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля 92 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        ......                К.Е. Афанасьева

......

......

......