Решение от 13.10.2022 по делу № 33-3648/2022 от 03.10.2022

Судья Цыганкова С.Р. № 9-2376/2022

№ 33-3648/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 13 октября 2022 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тимофеевой И.П.,

при ведении протокола секретарем Искандарян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по частной жалобе Карижского Сергея Ивановича на определение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления Карижского Сергея Ивановича о признании экспертиз не соответствующими закону,

установил:

Карижский С.И. обратился в суд с иском, просил признать экспертизы, проведенные в рамках уголовного дела №, не соответствующими закону.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления Карижского С.И. отказано.

В частной жалобе Карижский С.И. выражает несогласие с указанным определением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался положениями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правомерно исходил из того, что требования истца не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку Карижский С.И. фактически оспаривает проведенные в рамках уголовного дела экспертизы, по которому он уже осужден.

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Все доводы искового заявления Карижского С.И. сводятся к несогласию с заключениями экспертиз, являющихся доказательствами по уголовному делу.

Между тем, оценка доказательств производится в рамках конкретного уголовного дела по правилам статьи 17 УПК Российской Федерации при принятии по нему соответствующего процессуального акта или приговора.

Таким образом, требования о признании судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в рамках уголовного дела в отношении Карижского С.И. экспертом ООО <данные изъяты> ФИО и № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом ООО <данные изъяты> ФИО1 не соответствующими требованиям законодательства, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежат проверке в рамках уголовного дела, а доводы стороны по такому делу о несогласии с оценкой доказательств проверяются в порядке обжалования принятого процессуального решения или судебного акта.

С учетом изложенного, исковые требования Карижского С.И. не могут быть рассмотрены в порядке самостоятельного искового производства, в связи с чем, отказ в принятии иска следует признать правомерным.

Частная жалоба заявителя не содержит фактов, которые не учтены судьей первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы судьи первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, не установлено, поэтому частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░