Решение по делу № 33-4247/2018 от 13.11.2018

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Шепелёв А.В. Дело № 33-4247/2018

Докладчик Маншилина Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.В.

судей Маншилиной Е.И., Малыка В.Н.

при секретаре Кошеляеве И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кругловой Екатерины Ивановны на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 25 сентября 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Кругловой Екатерины Ивановны денежные средства в размере 649920 руб. 34 коп.

Решение суда в части взыскания с СПАО «Ингосстрах» в пользу Кругловой Екатерины Ивановны денежных средств в размере 542495 руб. 34 коп. не приводить в исполнение.

Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия

установила:

Круглова Е.И. обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования АА № в отношении автомобиля <данные изъяты> рег. знак №, который был поврежден в результате ДТП 14.12.2017 года. По результатам рассмотрения заявления страховщиком была установлена полная гибель транспортного средства, однако страховая выплата не произведена, в связи с чем просила взыскать выплату страхового возмещения в размере 585000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шестакова О.И. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 585000 руб., из которых страховое возмещение в части 542495,34руб. не приводить в исполнение в связи с выплатой указанной суммы в период рассмотрения дела, в остальной части требования поддержала.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Петров А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, факт наступления страхового случая не оспаривал, указав, что страховое возмещение выплачено истцу в соответствии с Правилами страхования на условиях полной гибели автомобиля. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Истец Круглова Е.И., третье лицо Бирюков И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель третьего лица АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.08.2018 года составляет 220931,53 руб., в том числе просроченный долг – 65800,04 руб.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Круглова Е.И. просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Настаивает на том, что страховое возмещение подлежит выплате в размере указанной в полисе страховой суммы 585000 руб., поэтому суд необоснованно не взыскал недоплату страховой выплаты в размере 42 504 руб. 66 коп.

В силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Шестакову О.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кругловой Е.И. и СПАО«Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования серии АА № (внутренний номер №), по условиям которого объектом страхования явились имущественные интересы истца в отношении принадлещаего ей автомобиля <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рег. знак №; страховые риски «Угон ТС без документов и ключей», «Ущерб», «Только «Полная гибель» («Прагматик»)»; страховая сумма по договору составила 585000 руб., страховая премия – 13299 руб., срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выгодоприобретателем по рискам «Угон» и «Ущерб» в части Полной гибели является АО ЮниКредит Банк в размере задолженности страхователя по кредитному договору, в остальных случаях выгодоприобретателем является страхователь; договор заключен на основании «Правил страхования автотранспортных средств» СПАО «Ингосстрах» от 28.02.2017 года (далее - Правила страхования) и Приложения № к полису.

Согласно пункту 2 Приложения №1, страховая сумма по страхованию транспортного средства (п. 1 Полиса) в течение действия договора изменяется (снижается) в соответствии с формулами, указанными в ст. 25.1 Правил страхования автотранспортных средств, за исключением случаев включения в договор дополнительной опции «Постоянная страховая сумма»; опция «Постоянная страховая сумма» в полисе не отмечена; условия рассмотрения претензии по «полной гибели» – «Особые».

Факт заключения договора на указанных выше условиях и оплаты истцом страховой премии в полном объеме сторонами не оспаривался. Истец согласилась с предложенными ответчиком условиями урегулирования убытка, что подтверждается ее подписями. В случае несогласия с условиями договора и Приложения к нему, истец также была вправе отказаться от заключения договора, однако этого ею сделано не было.

Из материалов дела следует, что 14.12.2017 года около 19 часов 40 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> рег. знак №, под управлением собственника Бирюкова И.А. и автомобиля <данные изъяты> рег. знак №, под управлением собственника Кругловой Е.И., что подтверждается материалами дела об административным правонарушении.

В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения, отраженные инспектором ДПС в приложении к определению о возбуждении дела об административном правонарушении.

В приложении к определению отражено, что обязательная гражданская ответственность Кругловой Е.И. была застрахована в СПАО«Ингосстрах», обязательная гражданская ответственность Бирюкова И.А. не была застрахована по договору ОСАГО.

Установлено также, что 07.02.2018 года СПАО «Ингосстрах» поступило заявление Кругловой Е.И. о наступлении страхового случая.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 15.02.2018 года принадлежащий истцу автомобиль был осмотрен представителем СПАО«Ингосстрах» с перечислением полученных автомобилем повреждений.

02.03.2018 года Кругловой Е.И. получено направление на осмотр на СТОА – ООО«Голд авто».

В соответствии с составленным ООО«Голд авто» заказ-нарядом № от 12.03.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, рег. знак №, определена в размере 460356,90 руб.

29.03.2018 года представителем страховой компании произведен повторный осмотр поврежденного автомобиля с составлением акта осмотра.

В сообщении от 03.04.2018 года, направленном в адрес истца, СПАО «Ингосстрах» указал, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% от страховой суммы, что при положительном решении вопроса о выплате страхового возмещения является основанием для урегулирования претензии на условиях «полная гибель» с разъяснением положения п. 2 ст. 77 Правил страхования. В сообщении также была указана сумма страхового возмещения при условии передачи ТС страховщику в полной комплектации в размере 542495,34 руб., а также сумма страхового возмещения в размере 325497,20 руб. в случае, если страхователь желает оставить ТС в своем распоряжении. Кроме того, содержится просьба страховщика предоставить реквизиты на перечисление страхового возмещения за автомобиль.

Факт наступления полной гибели транспортного средства в соответствии с Правилами страхования истцом не оспаривался.

В заявлении от 13.04.2018 года истец просила в соответствии с п. 2 ст. 77 Правил страхования урегулировать претензию на особых условиях полной гибели согласно условиям договора страхования №, обязуясь передать поврежденное транспортное средству страховщику.

В письме от 13.04.2018 года, полученном Кругловой Е.И., страховщик указал на наличие у Кругловой Е.И. обязанности передать в СПАО«Ингосстрах» поврежденный автомобиль и оригинал паспорта транспортного средства, после чего СПАО «Ингосстрах» выплачивает страховое возмещение в размере 542495,34 руб. при условии передачи автомобиля в страховую компанию по акту приема-передачи в полной комплектации, а также содержится просьба СПАО «Ингосстрах» предоставить письмо с реквизитами на перечисление страхового возмещения за автомобиль или письмо об отсутствии задолженности.

Из материалов выплатного дела усматривается, что истцом были представлены справки АО ЮниКредит Банк от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по кредиту с указанием размера задолженности, а также дополнительная информация о расчетном счете для перечисления страхового возмещения выгодоприобретателю.

Согласно адресованному СПАО «Ингосстрах» сообщению № от 04.05.2018 года АО ЮниКредит Банк подтвердило наличие задолженности Кругловой Е.И. по кредитному договору с просьбой о выплате страхового возмещения по указанным в сообщении реквизитам.

29.05.2018 года СПАО «Ингосстрах» поступила претензия Кругловой Е.И. с указанием на готовность передать годные остатки автомобиля вместе с ПТС страховой компании, а также просьба указать адрес и время, куда необходимо предоставить автомобиль, и произвести выплату страхового возмещения в размере 585000 руб. на реквизиты АО ЮниКредит Банк, однако сведений о результатах рассмотрения претензии суду не представлено.

02.08.2018 года истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об оплате расходов на эвакуацию автомобиля в размере 1800 руб. с приложением заказ-наряда № от 14.12.2017 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № от 25.01.2018 года и квитанции серии АА № от 14.12.2017 года.

08.08.2018 года Кругловой Е.И. в СПАО «Ингосстрах» подано заявление с просьбой в соответствии с п. 2 ст. 77 Правил страхования урегулировать претензию на особых условиях полной гибели с указанием реквизитов АО ЮниКредит Банк.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Кругловой Е.И. заключено дополнительное соглашение к договору страхования АА № об урегулировании страхового случая на условиях «полной гибели» о передаче транспортного средства в собственность страховщика, в соответствии с п. 6 которого страховщик обязуется в течение 30 рабочих дней с даты передачи ему страхователем ТС, регистрационных знаков, оригинала ПТС, свидетельства о регистрации ТС осуществить страховую выплату, предварительно рассчитанный размер которой составляет 542495,34 руб.

Согласно акту технического состояния и укомплектованности от 03.09.2018 года автомобиль и оригинал ПТС передан Кругловой Е.И. представителю СПАО«Ингосстрах».

11.09.2018 года страховщиком на счет АО ЮниКредит Банк произведена выплата страхового возмещения в размере 542495,34 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.09.2018 года.

Согласно представленной стороной истца справке АО ЮниКредит Банк № от 13.09.2018 года банком подтвержден факт выплаты СПАО «Ингосстрах» 11.09.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 542495,34 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 222738,41 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 319756,93 ░░░. 12.09.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 25.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 542495,34░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 585000 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 10 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 27.06.2013░░░░ №20 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 ░░░░ №2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ 19.06.2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 ░░░░ №2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 45, 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.06.2013 ░░░░ № 20 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 271497,67 ░░░. ░░ 90 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 94, 98, 100 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8925 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

5