Решение по делу № 2-6119/2024 от 22.04.2024

дело № 2-6119/2024 29 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне,

с участием представителя истца – Калашникова А.В., действующего на основании доверенности от 24.12.2022г. сроком на 3 (три) года (л.д.10-11),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Г.В. к Старцевой М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. между Ивановой Г.В. и Старцевой М.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого Старцева М.Ю. получила в долг денежную сумму в размере 300.000 руб. со сроком возврата до 21.07.2022г. с уплатой процентов за пользование сумой займа в размере 300.000 руб. (л.д.13-14).

22.04.2024г. Иванова Г.В. обратилась в суд с иском к Старцевой М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 300.000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 21.06.2022г. до 27.02.2022г. в размере 300.000 руб., в обоснование требований указав, что до настоящего времени сумма долга с причитающимися процентами не возвращена (л.д.5-8, л.д.36).

Истец – Иванова Г.В. – в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде Калашникову А.В.

Представитель истца – Калашников А.В., действующий на основании доверенности от 24.12.2022г. сроком на 3 (три) года (л.д.10-11), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик – Старцева М.Ю. – в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.55), сведений об уважительности причин отсутствия и каких-либо возражений не представила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Ивановой Г.В. и Старцевой М.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого Старцева М.Ю. получила в долг денежную сумму в размере 300.000 руб. со сроком возврата до 21.07.2022г. (л.д.13-14).

Также ДД.ММ.ГГГГ. Старцевой М.Ю. написана расписка о получении денежных средств от Ивановой Г.В. в размере 300.000 (л.д.25).

Факт заключения договора займа и получения денежных средств в размере 300.000 руб. подтверждается договором и распиской Старцевой М.Ю., содержащими копию подписи Старцевой М.Ю., поскольку такие документы были направлены Ивановой Г.В. через сеть WhatsApp, а также протоколом осмотра доказательств переписки сторон в сети WhatsApp и выпиской по счету Ивановой Г.В. о переводе денежных средств в размере 300.000 руб. (л.д.15-22).

В силу действующего законодательства договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. При этом сторона, принявшая от контрагента полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая его действие, впоследствии не вправе недобросовестно ссылаться на незаключенность договора (п.1 и 3 ст. 432 ГК РФ, п.44 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 №49).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны Старцевой М.Ю., суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа.

Из материалов дела следует, что 01.03.2023г. Ивановой Г.В. в адрес Старцевой М.Ю. направлено требование (претензия) о возврате суммы займа в размере 300.000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 300.000 руб., которое получено Старцевой М.Ю. 30.03.2023г. (л.д.28-31).

В обоснование иска указано, что до настоящего времени сумма займа с причитающимися процентами не возвращены, и доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1.1. и п.2.2. - договор займа является возмездным, за пользование средствами займа заемщик выплачивает займодавцу проценты за месяц пользования суммой займа в размере 300.000 руб.

Между тем, пунктом 5 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, пункт 5 ст.809 ГК РФ устанавливает критерий кабальности процентов за пользование займом.

Данное правовое положение применяется к договорам, заключенным после 01.06.2018г.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Из информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа), опубликованной на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru, следует, что среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами во II квартале 2022 года, рассчитанное Банком России в соответствии с Указанием Банка России N5112-У от 01.04.2019г., не должно превышать для займа свыше 300.000 руб., предоставляемых на срок до 1 (одного) года значение процента в размере 15,033% (л.д.57).

Таким образом, размер процентов, установленный в договоре займа от 21.06.2022г. (1.200% годовых), более чем в 79 раз превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию двукратная величина указанного значения, которая составит 15,033% х 2 = 30,066%

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа по договору от 21.06.2022г. за период с 21.06.2022г. до 22.07.2022г. составит: 300.000 : 100 х 30,066 : 365 х 30 = 7.413 руб. 53 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче иска в суд Ивановой Г.В. была уплачена госпошлина в размере 9.200 руб., а также оплачено 7.260 руб. за нотариальное удостоверение доказательств (л.д.12, л.д.27), и данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение размера расходов, понесенных за услуги представителя, представлен договор об оказании юридических услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Юридический центр «ЛЕКС» в лице генерального директора Калашникова А.В., по условиям которого общая стоимость оказываемых услуг составляет 60.000 руб., а также квитанция об оплате на сумму в размере 30.000 руб. (л.д.37-39).

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности, времени, затраченного на его рассмотрение, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактических результатов рассмотрения заявленных требований, количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя Ивановой Г.В. в размере 30.000 руб. являются соразмерными и разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 68, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Г.В. – удовлетворить частично:

- взыскать со Старцевой М.Ю. (ИНН: №) в пользу Ивановой Г.В. (ИНН: №) сумму долга по договору займа от 21.06.2022г. в размере 300.000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 21.06.2022г. до 21.07.2022г. в размере 7.413 рублей 53 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9.200 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доказательств в размере 7.260 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.11.2024г.

УИД: 78RS0005-01-2024-004807-81

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>