Дело № 2-212/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2015 года пгт.Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Крутихиной С.Н., при секретаре Чимаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Н.И. к Сергееву А.В., действующему также в интересах несовершеннолетней ФИО1, о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Сергеева Н.И. обратилась в суд с иском к Сергееву А.В., действующему также в интересах несовершеннолетней ФИО1, о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. В своем заявлении Сергеева Н.И. указывает на то, что она имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, вселена в данную квартиру как член семьи нанимателя. С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире она не проживает, поскольку была вынуждена временно уйти из данного жилого помещения, в виду резких конфликтных отношений с ответчиком. В спорную квартиру ее ответчик не пускает, в квартире находятся ее вещи, в данной квартире она желает проживать, поскольку в ней живет ее несовершеннолетняя дочь.
В судебном заседании истец Сергеева Н.И. и ее представитель Балабаев С.А., действующий на основании доверенности, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, суду пояснили, что истец не может попасть в жилое помещение, так как у нее отсутствует ключ от квартиры, который ей не дает ответчик. В данной квартире Сергеева Н.И. намерена проживать, так как она не утратила право пользования данным жилым помещением. В настоящее время квартиру, в которой она проживала, она продает. Другого жилья у нее нет.
Ответчик Сергеев А.В. суду показал, что с исковыми требованиями он полностью не согласен, так как он не чинит никаких препятствий Сергеевой Н.И., ключ от квартиры она ему сама лично отдала. Длительное время не проживает в квартире, на протяжении двух лет он с дочерью уговаривал ее вернуться в семью, но она не желала. В настоящее время он должен получить сертификат как бывший военнослужащий и сдать квартиру, поэтому ответчица и вселяется в квартиру. Отношений с дочерью Сергеева Н.И. никаких не поддерживает, поэтому он не знает, как они будут проживать в одной квартире.
Несовершеннолетняя ФИО1, допрошенная в суде в присутствии представителя органа опеки и попечительства ФИО2, в отсутствие родителей Сергеевой Н.И. и Сергеева А.В., суду показала, что она не желает, чтобы ее мать Сергеева Н.И. с ними совместно проживала, длительное время она с ней не общается, раньше ее отец уговаривал маму жить с ними, но она ушла. Ключ от квартиры Сергеева Н.И. сама отдала ее папе, Сергееву А.В..
Третье лицо – представитель администрации МО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие. Вынесение решения по данному гражданскому делу оставляют на усмотрение суда.
В судебном заседании по ходатайству участников процесса были допрошены свидетели.
Так свидетели ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суду показали, что они видели, как истец Сергеева Н.И. не могла попасть в квартиру по адресу: <адрес>. Дверь ей никто не открывал, ключа от квартиры она не имеет, так как Сергеев А.В. менял замок на двери квартиры.
Свидетель ФИО6 суду показал, что Сергеев А.В. никогда не чинил препятствий Сергеевой Н.И. в пользовании жилым помещением. Сергеева Н.И. сама отдала ключ от данной квартиры, выехав из нее. Со своей несовершеннолетней дочерью не общается.
Согласно решения Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сергеева А.В., действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Сергеевой Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в иске Сергееву А.В. - отказано.
На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Сергеева А.В. – без удовлетворения.
Решение Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ – по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган ме6стного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
Согласно подпункту 2 пункта 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст. 305 ГК РФ, истец будучи лицом, вселенным еще ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма, имеет право требовать устранения всяких нарушений ее права пользования квартирой.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сергеева А.В., также действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Сергеевой Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения. Решения суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом вышеуказанным решением суда установлено, что между Сергеевым А.В. и Сергеевой Н.И. сложились конфликтные отношения, из-за которых Сергеева Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ вынужденно не проживает в жилом помещении. Намерений добровольно выехать из спорного жилого помещения у Сергеевой Н.И. не имелось. Сергеева Н.И. не может пользоваться спорной квартирой, поскольку Сергеев А.В. сменил замок на входной двери квартиры, а ключи от квартиры Сергеевой Н.И. Сергеев А.В. не передал. Сергеева Н.И. намерена проживать в данной квартире.
Таким образом, установлено, что истец Сергеева Н.И. лишена доступа в квартиру, что препятствует ее проживанию в спорной квартире. Данный факт, о том, что у Сергеевой Н.И. не имеется ключа от квартиры, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец обладает на законном основании правом пользования спорным жилым помещением, реализации которого, следует обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании спорным жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 29 ░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░