Решение по делу № 2а-6392/2021 от 24.06.2021

№ 2а-6392/2021

24RS0041-01-2021-004958-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кравченко О.Е.

при секретаре Кельм Д.В.

с участием помощника прокурора по Октябрьскому району г. Красноярска Шарабидзе Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Варламов В.В.

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» в лице отдела полиции №2 обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить дополнительное административное ограничение в отношении Варламова В.В. в виде обязательной явки в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или иного фактического нахождения 2 раза в месяц, мотивируя свои требования тем, что 19.04.2018 года Варламов В.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска за совершение преступления, предусмотренного Z УК РФ, присоединен приговор от 24.01.2018 Железнодорожного районного суда г. Красноярска, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, 09.09.2020 Варламов В.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 22.07.2020г. Варламову В.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Красноярского края, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Варламов В.В. состоит на учете в ОП №2 с 19.10.2020, срок окончания надзора – 09.09.2028 года, срок погашения судимости 09.09.2028. В период установленного для Варламова В.В. срока административного надзора он привлекался к административной ответственности: 19.10.2020 года по ч.2 ст. 19.24 ч КоАП РФ и 27.05.2021. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая, что Варламов В.В. склонен к совершению административных правонарушений, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом поддержал заявленные требования.

Административный ответчик Варламов В.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о чем представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, при этом факт привлечения к административной ответственности и обстоятельства привлечения не оспаривал.

Помощник прокурора Шарабидзе Г.Д. поддержал заявленные административные исковые требования, с учетом личности поднадзорного лица и фактов привлечения его к административной ответственности, полагая их объективными и обоснованными.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу положений п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела, и не оспорено сторонами, 19.04.2018 года Варламов В.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска за совершение преступления, предусмотренного Z УК РФ, присоединен приговор от 24.01.2018 Железнодорожного районного суда г. Красноярска, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, 09.09.2020 Варламов В.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 22.07.2020г. Варламову В.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Красноярского края, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

19 октября 2020 года Варламов В.В. был поставлен на профилактический учет в Отделе полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, что подтверждается доводами административного истца изложенными в иске, а также заключением о заведении дела административного надзора на Варламова В.В., которое самим административным ответчиком также не оспаривалось.

Согласно представленным материалам дела поднадзорного лица, судом также установлено, что действительно, в течение года к моменту обращения с настоящим административным иском в суд, за период нахождения на профилактическом учете, Варламов В.В. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается представленными в материалы дела копиями протокола об административном правонарушении от 19.10.2020г., с которым он согласился, а также постановлениями по делу об административных правонарушениях от 19.10.2020г. и 27.05.2021г. согласно которым Варламов В.В. привлекался за невыполнение обязанности лицом, в отношении которого установлен административный надзор по прибытии на регистрацию, предусмотренное Z ч КоАП РФ ему назначено наказание в виде предупреждения, а также за несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, возложенных обязанностей то есть правонарушение, предусмотренное Z ч КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, сведения по уплате которого, суду на момент рассмотрения дела не приведены административным ответчиком.

Таким образом, в течение года административным ответчиком совершено два административных правонарушения, которые относятся к правонарушениям, указанным в пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ. Вышеназванные постановления Варламовым В.В. не обжаловались и вступили в законную силу, самим административным ответчиком фактически в ходе рассмотрения дела не оспорены, доказательств обратного материалы дела, не содержат.

Разрешая заявленные требования по существу, исследовав представленные доказательств, в их совокупности с пояснениями сторон, суд исходит из того, что административный ответчик в течение года к моменту обращения с иском в суд, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, следовательно, имеются законные основания для установления дополнительного административного ограничения, с учетом личности административного ответчика, а также конкретных обстоятельств дела, в частности обстоятельств совершения административных правонарушений, в виде обязательной явки в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или иного фактического нахождения 2 раза в месяц, вместо ранее установленного ограничения по явке 1 раз в месяц являться для регистрации, что, по мнению суда, будет в достаточной мере способствовать выявлению и устранению причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на Варламова В.В. в целях недопущения совершения им других административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений Варламов В.В. – удовлетворить.

Установить в отношении Варламов В.В., 00.00.0000 года года рождения административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или иного фактического нахождения 2 раза в месяц взамен определенного решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 22.07.2020 административного ограничения в виде обязательной явки один раза месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко