Решение по делу № 1-95/2022 от 29.06.2022

УИД 58RS0005-01-2022-000950-92

Дело № 1-95/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года                          с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Каменевой К.О., подсудимого Проневича С.В., защитника адвоката Пензина Н.Ф., представившего удостоверение №577 и ордер №052 от 14 июля 2022 года, при секретаре Дощановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Проневича Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне-профессиональным образованием, гражданина РФ, не работающего, ранее судимого

приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 30 января 2019 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 14 ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Проневич С.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

Проневич С.В. в период времени с 01.08.2021 до 10.08.2021, с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в доме №, расположенном по адресу: <адрес> решил похитить находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес> имущество, принадлежащее Т.О.П.

Реализуя свой преступный умысел, Проневич С.В. в период времени с 01.08.2021 до 10.08.2021, с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, совместно с П.А.В., неосведомленной о его преступных намерениях, взял и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Т.О.П.: радиатор алюминиевый «Evolution EvA 500» 8 секционный в количестве 8 штук, стоимостью 4 650 рублей за штуку, общей стоимостью 37 200 рублей, комплект фитингов ? Konner.2 кронштейна в количестве 8 штук, стоимостью 550 рублей за комплект, общей стоимостью 4 400 рублей, перфоратор марки «Makita» модели «HP 2470» стоимостью 13 412 рублей 50 копеек, обои «Вавилон» эксклюзив (10*1,06) в количестве 11 штук стоимостью 1 850 рублей за штуку общей стоимостью 20 350 рублей, смеситель «Roegen RP 120A» для ванны ? м/к, стоимостью 2 650 рублей, а всего имущества на общую сумму 78 012 рублей 50 копеек, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Т.О.П. значительный имущественный ущерб на общую сумму 78 012 рублей 50 копеек.

Подсудимый Проневич С.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что в период с января 2021 года до мая 2021 года он и А.В. выполнили работы по ремонту квартир, после чего приступили к ремонту в квартире <адрес> Бессоновского района Пензенской области, В период ремонта в квартире <адрес> Т.О.П., периодически приезжал и привозил необходимый инструмент и строительные материалы, которые хранились в указанной квартире, ключи от которой были у него, А.В. и Т.О.В. конце мая 2021 года он и А.В. перестали осуществлять ремонт в квартире №, так как у них появились другие проекты, ремонт они не доделали, поэтому Т.О.П. им не заплатил за итоговую работу. Ключи от квартиры, где находились инструменты и строительные материалы находились на тот период у него.В начале августа 2021 года находясь дома по адресу: <адрес> он, зная, что в квартире <адрес> Бессоновского района Пензенской области находятся алюминиевые радиаторы отопления, обои и инструмент решил данное имущество похитить и в последующем его продать. В период с 01.08.2021 года по 10.08.2021 года, в вечернее время он со своей сожительницей П.А.В. на попутной машине приехали к дому № по <адрес> в <адрес>. Совместно с П.А.В. из квартиры похитили восемь радиаторов алюминиевых 8-секционных, комплекты фитингов к ним в количестве 8 штук, перфоратор марки «Makita», 11 рулонов виниловых обоев, смеситель для ванной. Водитель подъехал к окну дома, П.А.В. подавала имущество в окно, а он принимал его и грузил в машину. П.А.В. он сказал, что имущество ему разрешил забрать из квартиры и продать Т.О.П. Похищенное имущество он отвез к своему дому № по <адрес> в <адрес> и перенёс в комнату, где он проживал с П.А.В. 11.08.2021 года, он продал все похищенное неизвестному мужчине за 10 000 рублей. В содеянном искренне раскаивается.

Виновность Проневича С.В. в тайном хищении чужого имущества (краже) с причинением значительного ущерба гражданину установлена собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

В своей собственноручно написанной 14 октября 2021 года явке с повинной в ОМВД России по Бессоновскому району Проневич С.В. сообщил, что он в августе 2021 года, в вечернее время из квартиры по адресу: <адрес> похитил находящиеся в ней 8 радиаторов отопления, 8 комплектов для их монтажа, перфоратор «Макита», 11 рулонов виниловых обоев и смеситель, вину признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 69).

При проверке показаний на месте 03 июня 2022 года подозреваемый Проневич С.В. показал на квартиру по адресу: <адрес>,, пояснив, что в период с 01 по 10 августа 2021 года в вечернее время похитил из квартиры имущество (л.д. 166-171).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду неявки, на основании ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Т.О.П., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он занимается подрядными работами в сфере ремонта и отделки квартир. В период с конца 2020 года по настоящее время он заключил договоры с ООО «Омега», у которого имелось несколько квартир в домах № и № «б» по <адрес> в <адрес>. Внутренней отделкой занимались его знакомые А.В. и Проневич С.В., а он занимался заключением договоров на проведение работ, а также закупкой и доставкой на объекты необходимых строительных материалов. С января 2021 года до конца апреля 2021 года Проневич С.В. и А.В. выполнили работы по ремонту 5 квартир, после чего приступили к ремонту в квартире № дома № по <адрес>. Он периодически приезжал в квартиру № № дома № по <адрес> и проверял её состояние. 28.08.2021 года поехал в квартиру № дома № по ул. <адрес>, для того чтобы оценить объёмы работ, которых осталось сделать. В квартире он обнаружил пропажу части имущества: восьми радиаторов алюминиевых «Evolution EvA 500» 8-секционных, восьми комплектов фитингов ? Konner.2, одного перфоратора марки «Makita» модель HP 2470, одиннадцати рулонов обоев виниловых «Вавилон» размер 10*1,06 м и одного смесителя «Roegen RP120A» для ванной ?. Подумав, что Проневич С.В. и А.В. перенесли данное имущество в квартиру № дома № по <адрес> он направился туда, однако там ничего не обнаружил. Повреждений замка входной двери он не обнаружил и сразу понял, что имущество похищено Проневичем С.В. Со слов Б.О.В. ему известно что в августе 2021 года она увидела, как сожительница Проневича С.В. передавала обои в окно предположительно Проневичу С.В., а тот с внешней стороны дома их принимал и грузил в багажник автомобиля. С оценкой имущества он согласен. Общий ущерб для него составил 78 100 рублей, который для него является значительным, поскольку его среднемесячный доход составляет 30 000 - 35 000 рублей (л.д.86-89,90-91).

07 октября 2021 года Т.О.П.. обратился с заявлением в ОМВД России по Бессоновскому району, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности группу лиц в составе сожительницы Проневича и двух мужчин, предположительно Проневича и Абрашкина, незаконно проникнувших в чужое жилье и укравших радиаторы отопления в количестве 8 штук на сумму 37 200 рублей, комплекты для монтажа радиаторов в количестве 8 штук на сумму 4 400 рублей, перфоратор «Makita» стои-мостью 14 500 рублей, 11 рулонов виниловых обоев на сумму 20 350 рублей, смеситель стоимостью 2 650 рублей, на общую сумму 79 100 рублей (л.д.38-39).

Из показаний свидетеля П.А.В., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что в мае 2021 года познакомилась с Проневичем С.В., который занимался внутренней отделкой квартир в с.Ухтинка Бессоновского района. В период с 05.08.2021 по 30.08.2021, Проневич С.В., находясь на улице около дома № по улице <адрес>, сказал, что ему нужно доехать в квартиру № дома № по <адрес> Бессоновского района Пензенской области, для того, чтобы забрать там имущество. Пояснил, что Т.О.П. не заплатил ему в полном объеме за работу сказал, что Проневич С.В. может забрать инструмент и строительные материалы из вышеуказанной квартиры и продать их, а деньги забрать в счет оплаты. В этот же вечер она с Проневичем С. на попутной машине поехали к дому № по <адрес>. Проневич С.В. открыл квартиру имевшимся у него ключом. В квартире она увидела радиаторы алюминиевые, комплект фитингов к ним, перфоратор марки «Makita», 11 рулонов обоев, смеситель для ванной. После этого водитель подъехал к окну с внешней стороны дома, а её попросил вышеуказанное имущество подавать ему в окно. В это время в квартиру зашла незнакомая женщина и спросила, что они делают в квартире, Проневич С. ответил, что они делали в данной квартире ремонт и приехали забрать свое имущество. После этого Проневич С.В. с водителем вышли на улицу и стали принимать от неё и складывать в багажник автомобиля имущество. Примерно в 19 часов 30 минут они поехали к дому № по <адрес>, где Проневич С.В. выгрузил все имущество и перенес указанное имущество в комнату, где они проживали. Через некоторое время Проневич С.В. продал данное имущество (л.д. 115-120).Из показаний свидетеля Б.О.В., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что в июле 2021 года она приобрела квартиру по адресу: <адрес>. В период с 01 августа 2021 года до 10 августа 2021 года, она, находясь на работе по адресу: <адрес>, в вечернее время, вышла на улицу и увидела, что из окна её квартиры двое неизвестных ей людей грузили обои в автомобиль ВАЗ темного цвета. Она решила сходить в квартиру. По прибытии она обнаружила неизвестную ей женщину, а также неизвестных двух мужчин. Мужчина пояснил, что они делали ремонт и сейчас забирают свои вещи из квартиры. По окончании ремонта в квартире её показывали риэлтор и Т.О.П. 02 октября 2021 года, Т.О.П. отдал ей ключи от квартиры. Также в момент сдачи квартиры она рассказала про ситуацию с погрузкой обоев Т.О.П. (л.д. 121-122).

Из показаний свидетеля А.В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что он с Проневичем С.В. делал ремонт в квартирах, а именно в <адрес> и квартире № по адресу: <адрес>. В конце мая 2021 года он перестал делать ремонт в квартире №, также как и Проневич С., так как у них появились другие проекты, Ремонт они не доделали, Т.О.П. им не заплатил за итоговую работу. После того как он перестал осуществлять ремонт, он не появлялся в вышеуказанной квартире, ключи от квартиры он отдал Проневичу С., который хотя и перестал осуществлять ремонт, но проживал в квартирах, в которых они ранее делали ремонт (л.д. 123-126).

07 октября 2021 года сотрудниками полиции осмотрена квартира по адресу: <адрес>. На момент осмотра входная дверь и запорное устройство не имели повреждений (л.д. 43-45).

В рапорте на имя начальника ОМВД России по Бессоновскому району от 14 октября 2021 года оперуполномоченный Г.И.О. докладывает, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Проневич С.В. в августе 2021 года из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> похитил 8 радиаторов отопления, 8 комплектов для их подключения, смеситель, перфоратор «Макита», 11 рулонов флизелиновых обоев, чем причинил ущерб Т.О.П. (л.д. 68).

Заключением эксперта № от 13.12.2021 установлено, что стоимость с учетом периода эксплуатации перфоратора марки «Makita» модели HP 2470 на момент совершения преступления, т.е. на период с 01.08.2021г. по 01.09.2021г., составляла 13 412 руб. 50 коп. (л.д. 79-80).

Согасно счет-фактуре № от 23.06.2021, покупатель - Т.О.П. приобретает у продавца ООО «Омега»: обои «Вавилон» эксклюзив (10*1,06) в количестве 11 штук стоимостью с налогом 20 350 рублей; смеситель «Roegen RP 120A» для ванны ? м/к стоимостью с налогом 2 650 рублей; радиатор алюминиевый «Evolution EvA 500» 8 секционный в количестве 2 штук стоимостью с налогом 9 300 рублей; перфоратор Makita HP 2470 стоимостью с налогом 14 500 рублей; клей для флизелиновых обоев, 300гр стоимостью с налогом 505 рублей; пена монтажная пистолетная Axton 750 мл стоимостью с налогом 486 рублей; гипкая подводка для газа сильфонного типа ? штуцер-гайка стоимостью с налогом 555 рублей (л.д. 58-59).

Счет-фактурой № от 12.08.2021 подтвержден факт приобретения Т.О.П. у ООО «Омега»: комплекта фитингов ? Konner».2 кронштейна в количестве 8 штук стоимостью 4 400 рублей; радиатора алюминиевого «Evolution EvA 500» 8 секционный в количестве 6 штук стоимостью 27 900 рублей; комплекта перехода на раздельные трубы 100/80 BAXI стоимостью 2 325 рублей; раковины Виктория 60 ВКС белая с хром. обрамлением г. Самара стоимостью 1 680 рублей; трубы канализационной 50х1000 RU – TB ПП (10шт) в количестве 4 штук стоимостью 360 рублей (л.д. 60-61).

Согласно справке расчету от 02.06.2022, составленной следователем СО ОМВД России по Бессоновскому району С.И.В., общая стоимость похищенного имущества: обоев «Вавилон» эксклюзив (10*1,06) в количестве 11 штук, смесителя «Roegen RP 120A» для ванны ? м/к, радиаторов алюминиевых «Evolution EvA 500» 8 секционных в количестве 8 штук, комплектов фитингов ? Konner.2 кронштейна в количестве 8 штук, перфоратора марки «Makita» модели «HP 2470» составляет: 78 012 рублей 50 копеек (л.д. 83).

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого Проневича С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Проневич С.В. с целью кражи чужого имущества, тайно похитил принадлежащее потерпевшему Т.О.П. имущество, причинив ущерб на общую сумму 78 012 рублей 50 копеек, который является для потерпевшего значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Заявление Проневича С.В. от 14 октября 2021 года (л.д. 69), именуемое явкой с повинной, в котором он сообщает, что он в августе 2021 года, в вечернее время из квартиры по адресу: <адрес> похитил находящиеся в ней 8 радиаторов отопления, 8 комплектов для их монтажа, перфоратор «Макита», 11 рулонов виниловых обоев и смеситель,, суд не признаёт в качестве явки с повинной, поскольку на момент написания указанного заявления правоохранительным органам уже было известно о совершённом подсудимым преступлении, и расценивает как активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимым были сообщены сведения, изобличающие его виновность по факту совершённого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Проневича С.В. в соответствии с п. «и,г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении сотрудникам полиции о ранее неизвестных деталях, способе, времени совершения преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного – 2009 года рождения.

Проневич С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 30 января 2019 года был осуждён за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Проневича С.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Проневич С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, по месту проживания участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Пензе характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бессоновскому району отрицательно, по месту отбытия наказания администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, согласно представленным ГБУЗ «Областная наркологическая больница» сведениям Проневич С.В. имеет наркологический диагноз: «<данные изъяты>», в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд находит необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Проневичу С.В. назначается в исправительной колонии строгого режима, так как преступление им совершено при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Потерпевшим Т.О.П. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 78 012 рублей 50 копеек, а также убытков на оплату услуг адвоката 10 000 рублей.

Подсудимый исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба признал в полном объёме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает исковые требования потерпевшего подлежащими удовлетворению в части, с подсудимого Проневича С.В. подлежит взысканию в возмещение причинённого материального ущерба в пользу Т.О.П. 78 012 рублей 50 копеек, поскольку потерпевшим Т.О.П. не представлено в обоснование исковых требований доказательств, подтверждающих несение убытков, о которых заявлено в иске.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Проневича Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Проневичу С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания Проневичу С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Проневича С.В. с 01 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Т.О.П. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Проневича Сергея Владимировича в пользу Т.О.П. в возмещение материального ущерба 78 012 (семьдесят восемь тысяч двенадцать) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения а осуждённым Проневичем С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М.Торгашин