Решение по делу № 2-4629/2017 от 13.09.2017

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 ноября 2017 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Донская-45» к Ильину А. Е. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Донская-45» обратилось в суд с исковым заявлением к Ильину А. Е. о взыскании суммы задолженности, мотивировав свои исковые требования тем, что ответчик Ильин А.Е. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: г. Сочи, <адрес>, однако с апреля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, несмотря на направленную ему истцом претензию, не производил оплату коммунальных услуг. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 62 590,81 рублей, пени в размере 27 039,23 рублей и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2 798,90 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Закурдаева С.В. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик, Ильин А.Е., не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Как следует из телеграфного уведомления, телеграмма вручена матери ответчика.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч.1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив представленные суду письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ТСЖ «Донская-45» к Ильину А. Е. о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, <адрес> площадью 11,9 кв.м, в т.ч. жилой 9,5 кв.м, расположенная по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, принадлежала на праве собственности Увкиной М.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанную квартиру перешло к ответчику Ильину А.Е. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, дата в реестре нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, нотариус Пинчук Е.П., номер в реестре нотариуса 1-712.

Квартира №, назначение: жилое помещение, с кадастровым номером: №, общей площадью 11,9 кв.м, расположенная по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, продана ответчиком Ильиным А.Е. третьему лицу Челпановой Н.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Положениями части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за период с апреля 2014 года по апрель 2017 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 62 590 рублей 81 копейка, а также пеня в размере 27 039 рублей 23 копейки, всего 89 630 рублей 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена, что подтверждается оттиском печати на почтовом уведомлении. Требования указанной претензии ответчиком удовлетворены не были.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности и пени основаны на законе и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 798 рублей 90 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Донская-45» к Ильину А. Е. о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Ильина А. Е. в пользу ТСЖ «Донская-45» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 62 590 рублей 81 копейка, пеню в размере 27 039 рублей 23 копейки, судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 798 рублей 90 копеек.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Вергунова Е.М.

2-4629/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ТСЖ Донская-45
Ответчики
Ильин А. Е.
Другие
Челпанова Н. С.
Суд
Центральный районный суд г. Сочи
Судья
Вергунова Елена Михайловна
Дело на сайте суда
sochi-centralny.krd.sudrf.ru
13.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2017Передача материалов судье
15.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.10.2017Подготовка дела (собеседование)
16.10.2017Подготовка дела (собеседование)
16.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2017Судебное заседание
09.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее