Решение по делу № 2-242/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-242/2024

УИД 74RS0008-01-2024-000125-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего          Решетниковой О.В.

при секретаре Исаевой Н.А.,

с участием истца Газетдиновой Г.А., представитель истца – адвоката Бадретдинова А.М., представителя ответчика ЖСК «Металлург-2» - адвоката Галкова А.В., третьих лиц Чапрак Л.И., Емельяновой В.П., Юдина Ю.М., Шевалдиной Н.С., Игнаткиной Р.Я.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Газетдиновой Г.А. к ЖСК «Металлург-2» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Газетдинова Г.А. обратилась в суд с иском к ЖСК «Металлург-2» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> (протокол от <дата> <номер>), недействительным.

Истец Газетдинова Г.А. в судебном заседании просила о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к ЖСК «Металлург-2» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> (протокол от <дата> <номер>), недействительным, положения ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Представитель истца – адвокат Бадретдинов А.М. ходатайство истца поддержал в полном объеме, указал, что положения ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ЖСК «Металлург-2» адвокат Галков А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Третьи лица Чапрак Л.И., Емельянова В.П., Юдин Ю.М., Шевалдина Н.С., Игнаткина Р.Я. в судебном заседании возражений относительно ходатайства истца о прекращении производства по делу не высказали.

Третьи лица Халдин А.Г., Кокина С.И., Романова Ю.А., Попова Э.А., Резяпова Ю.Р., Валиуллина Г.М. в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица Шатрова Г.Г., Гайнанова Н.Г., Павлова Н.В., Петров О.Г., представитель третьего лица Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска разъяснены, понятны, судом отказ от иска принимается, то производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу Газетдиновой Г.А. в размере 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 210 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Газетдиновой Г.А. к ЖСК «Металлург-2» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным.

Производство по гражданскому делу по иску Газетдиновой Г.А. к ЖСК «Металлург-2» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России <номер> по <адрес> возвратить Газетдиновой Г.А. государственную пошлину, уплаченную в государственный доход по чеку по операции ПАО Сбербанк, УИП <номер>, СУИП 603998909689VGDL, (плательщик Газетдинова Г.А.) от <дата> в размере 210 руб. 00 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий               О.В. Решетникова