Решение по делу № 2-2179/2021 от 15.10.2021

                                    Дело № 2-2179/2021

УИД: 61RS0020-01-2021-004537-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи со смертью ответчика

15 декабря 2021 года.                        г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2179/2021 по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к Козлову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору №.... в размере 27 972,00 руб., из которых: 18 000,00 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 9 972,00 руб. - страховая премия, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 039,16 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Hyundai, модель - Н-1, категории В, VIN ...., год выпуска 2005, и установить начальную продажную стоимость на торгах, в размере 396 000,00 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, непосредственно в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Козлов А.С. в судебное заседание не явился, согласно поступившей из отдела ЗАГС Администрации г. Новошахтинска Ростовской области копии записи акта о смерти №.... от 16.09.2021, Козлов А.С. умер .....

    В связи с вышеуказанными сведениями о смерти ответчика, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

    В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    Учитывая, что ответчик Козлов А.С. умер ...., то есть до подачи искового заявления, которое поступило в суд 15.10.2021, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия и пр.

В силу толкования вышеприведенных норм процессуального права - под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.10.2021 в целях обеспечения иска АО "Тинькофф Банк" к Козлову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, запрещено Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области проводить регистрационные действия с автомобилем марки Hyundai, модель - Н-1, категории В, VIN .... год выпуска 2005.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Согласно позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), если до передачи дела обеспечительные меры, меры предварительной защиты не отменены судом, принявшим соответствующее определение, либо судом вышестоящей инстанции не отменено определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты, то в случае удовлетворения иска данные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, чч. 4, 5 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ).

    Определение суда о прекращении производства по делу в связи с тем, что правоотношение не допускает правопреемства, по своим правовым основаниям аналогично последствиям вынесения судом решения об отказе в иске, поскольку так же как и решение об отказе в удовлетворении исковых требований не влечет за собой для ответчика обязанности по предоставлению истцу какого-либо исполнения, которое требует сохранения обеспечительных мер.

    В связи с вышеизложенным, судья считает необходимым отменить меры по обеспечении иска по данному гражданскому делу, введенные определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.10.2021.

Руководствуясь ст.ст. 144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2179/2021 по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к Козлову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.     

Отменить меры по обеспечении иска по гражданскому делу № 2-2179/2021 по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к Козлову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, введенные определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.10.2021 в виде запрета Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ростовской области проводить регистрационные действия в отношении автомобиля марки Hyundai, модель - Н-1, категории В, VIN ...., год выпуска 2005 после вступления настоящего определения в законную силу.

Копию определения направить МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.                    

Судья