Решение по делу № 2-3811/2014 от 22.04.2014

<номер>, <номер>,

<номер>, <номер>,

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

24 июня 2014 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело искам ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГИД-Финанс» о взыскании заработной платы, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исками к ООО «ГИД-Финанс» о взыскании заработной платы, возмещении морального вреда.

<дата> указанные иски объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Исковые требования истцов мотивированы следующим.

Истец ФИО7 работала на предприятии ООО «ГИД-Финанс» с <дата> по <дата> в должности специалиста отдела бумаг. За период с <дата> по <дата> ей не выплачена заработная плата в размере 395000 руб. Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 руб. Указанные суммы истец просит взыскать соответчика.

Истец ФИО5 работает на предприятии ООО «ГИД-Финанс» с <дата> с должности главного бухгалтера по совместительству. За период с <дата> по <дата> ей не выплачена заработная плата в размере 510000 руб. Незаконными действиями работодателя ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО4 работала на предприятии ООО «ГИД-Финанс» с <дата> по <дата> в должности начальника юридического отдела. За период с <дата> по <дата> ей не выплачена заработная плата в размере 492500 руб. Незаконными действиями работодателя ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО3 работала на предприятии ООО «Гид-Финанс» с <дата> по <дата> в должности секретаря-референта. За период с <дата> по <дата> ей не выплачена заработная плата в размере 476000 руб. Незаконными действиями работодателя ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО2 работал на предприятии ООО «ГИД-Финанс» с <дата> по <дата> в должности руководителя IT-отдела. За период с <дата> по <дата> ей не выплачена заработная плата в размере 435000 руб. Незаконными действиями работодателя ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО6 работает на предприятии ООО «ГИД-Финанс» с <дата> в должности директора. За период с <дата> по <дата> ей не выплачена заработная плата в размере 511827,83 руб. Незаконными действиями работодателя ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании <дата> представитель истца ФИО6 – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу ФИО6 невыплаченную премию согласно приказу <номер> от <дата> в размере 511827 руб. 83 коп., моральный вред в размере 5000 руб.

<дата> в судебном заседании истец и представитель истца ФИО6 – ФИО4, действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от исковых требований ФИО6 к ООО «ГИД-Финанс» о взыскании суммы невыплаченной премии, возмещении морального вреда. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> принят отказ представителя истца ФИО6 – ФИО4 от исковых требований к ООО «ГИД-Финанс» о взыскании суммы невыплаченной премии, возмещении морального вреда, производство по гражданскому делу по иску ФИО6 к ООО «ГИД-Финанс» о взыскании суммы невыплаченной премии, возмещении морального вреда прекращено.

В судебном заседании истец ФИО4, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО5 – ФИО10, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковых заявлениях, поддержала в полном объеме, просила исковые требования истцов удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО11, действующий на основании доверенности, представил заявление о признании исковых требований ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Истцы ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание представителем ответчика исковых требований истцов, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ООО «ГИД-Финанс» о взыскании заработной платы, возмещении морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГИД-Финанс» в пользу ФИО7 задолженность по заработной плате в размере 395000 руб., в счет возмещения морального вреда 5000 руб., а всего 400000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГИД-Финанс» в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате в размере 510000 руб., в счет возмещения морального вреда 5000 руб., а всего 515000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГИД-Финанс» в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате в размере 492500 руб., в счет возмещения морального вреда 5000 руб., а всего 497500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГИД-Финанс» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 476000 руб., в счет возмещения морального вреда 5000 руб., а всего 481000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГИД-Финанс» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 435000 руб., в счет возмещения морального вреда 5000 руб., а всего 440000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим <дата>.

Судья Н.Э.Стех