Решение от 16.01.2017 по делу № 12-19/2017 (12-659/2016;) от 22.11.2016

                             №12-19\17

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2017 года                                 г. Владивосток

Судья Первореченского суда г.Владивостока Крамаренко Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ВостокТоргСервис» ХЕВ. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава от 03.11.2016 о привлечении к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава от 03.11.2016 директор ООО «ВостокТоргСервис» ХЕВ привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Директор ООО «ВостокТоргСервис» не согласился с указанным постановлением, просит его отменить как незаконное, полагает, что вина в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ судебным приставом не установлена.

В судебном заседании 12.01.2017 года директор ООО «ВостокТоргСервис» поддержала жалобу по доводам и основаниям, указанным в ней. В судебное заседание 16.01.2017 года не явилась, дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель ОСП по Первореченскому району ВГО возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы.

Частью 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Необходимыми признаками объективной стороны правонарушения являются: 1) наличие вступившего в законную силу постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 2) вручение должнику требования об исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера; 3) установление срока для исполнения требования 4) неисполнение требования в установленный срок

Как следует из материалов дела, 11.10.2016 возбуждено исполнительное производство № №, предмет исполнения: запретить ООО «ВТС» осуществление торговой деятельности на части земельного участка с кадастровым номером № площадью 53200 кв.м. по адресу: г. Владивосток, <адрес> (напротив дома по ул. <адрес> в г. Владивостоке) в охранной зоне линии электропередач напряжением 110 кВ ОАО «ДРСК».

Постановлением от 26.10.2016 года с ООО «ВТС» взыскан исполнительский сбор 50 000 руб. 26 октября 2016 года директору ООО «ВТС» ХВВ. вручено требование об исполнении должником требования исполнительного листа. Установлен срок для исполнения требования 7 дней.

Срок исполнения требования истекал 02 ноября 2016 года.

Вместе с тем до окончания данного срока 31 октября 2016 года судебным приставом-исполниелем ХРВ был составлен акт совершения исполнительных действий, которым установлено, что должник осуществление торговой деятельности не прекратил.

31 октября 2016 года в отношении директора ООО «ВТС» ХЕ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст, 17.15 КоАП РФ.

Постановлением от 03.11.2016 года заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ДАВ. ХЕВ признана виновной по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, считается невиновным, пока его вина не будет доказана; лицо привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица.

В силу части 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении от 31.10.2016 года и постановление о привлечении директора ООО «ВТС» ХЕВ. от 03.11.2016 года вынесены преждевременно, до истечения срока исполнения требования от 26.10.2016 года.

В действиях ХЕВ. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.11.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 17.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░